{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Человек-Фёдор: заметки с тегом билборд", "_rss_description": "Блог про городскую среду и книги", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "feodor@sovinfo.org", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1623080934", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "http:\/\/blog.sovinfo.org\/tags\/bilbord\/", "feed_url": "http:\/\/blog.sovinfo.org\/tags\/bilbord\/json\/", "icon": "http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1623080934", "authors": [ { "name": "Фёдор Т", "url": "http:\/\/blog.sovinfo.org\/", "avatar": "http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1623080934" } ], "items": [ { "id": "1", "url": "http:\/\/blog.sovinfo.org\/all\/nezakonnye-schity\/", "title": "🦇 Незаконные щиты", "content_html": "

Весной 2017 года мне попала в руки шпаргалка-методичка «Что за щит»<\/a>, которую подготовило барнаульское общественное движение «Цивилизованный город».<\/p>\n

\n

Сайт<\/a> у них сегодня не работает, зато есть живые группы ВКонтакте<\/a> и в Фейсбуке<\/a>, сходите, посмотрите, там много интересного об изменении городской среды в сибирской провинции.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

В методичке авторы наглядно проиллюстрировали основные нарушения госта 52044-2003, касающегося правил размещения наружной рекламы.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Шпаргалка короткая: всего одиннадцать страниц вместе с обложкой и вступлением. Изучив эту короткую и ясную памятку, я сфотографировал несколько сомнительных билбордов 3×6 м и отправил в администрацию запрос, насколько законны эти рекламные конструкции.<\/p>\n

Оказалось, что они стоят без разрешения. И в установленный законом срок<\/i> их должны демонтировать.<\/p>\n

К сожалению, чиновники любят такие размытые формулировки. Ну что это за «установленный законом срок»? Неделя? Три месяца? Почему бы сразу не писать: «не позднее августа 2016». А про установленный законом срок можно рядышком приписать.<\/p>\n

Я подумал, что и правда демонтируют, и забыл про них. Но у меня уже появились некоторые обязательства перед людьми, которые донатят на хороший Иркутск<\/a>, поэтому я поднял переписку с мэрией, прошёлся с проверкой мимо нескольких конструкций. Они как стояли, так и стоят. Получалось одно из двух: или установленный законом срок демонтажа больше года, или же в администрации решили ничего не трогать: написали же, что уберут, граждане могут спать спокойно.<\/p>\n

Один гражданин сперва отправил повторные обращения в администрацию<\/a> с копией в прокуратуру<\/a>, а потом пошёл спать.<\/p>\n

Прошло три недели после этого, и мне начали сыпаться письма из мэрии, в которых они писали, что вот эту конструкцию снесут в сентябре, а вот эти — в ноябре. Ещё через несколько дней пришло письмо и из прокуратуры: оказалось, да, я всё правильно подозревал, администрация бездействовала.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

В мэрии вам могут ответить, что гост, на который я ссылаюсь, носит рекомендательный характер и его можно нарушать. Так мне самому ответили по нескольким обращениям. Но теперь я знаю, что это не так. Смотрите, что говорит Верховный суд России:<\/p>\n

\n

«...поскольку технические регламенты, определяющие правила установки рекламных конструкций с точки зрения обеспечения безопасности дорожного движения до настоящего времени не приняты, установленные ГОСТ Р 52044-2003 правила размещения рекламных конструкций, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, соответствующие целям защиты жизни и здоровья граждан, подлежат применению».<\/i>
\nОпределение от 19 июля 2017 г. по делу № А76-9312\/2016<\/b><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Как не дать чиновнику из мэрии себя провести<\/h2>\n
    \n
  1. Отправляйте любое обращение власти через официальный канал, а не через чат в Телеграме<\/a>, например, так ваше обращение зарегистрируют и на него обязаны будут ответить в течение 30 дней.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. Перед отправкой обращения копию текста сохраните где-нибудь в привычном месте. В Трелло<\/i>, в Гуглодокументах<\/i> или ещё где-то. Я сохраняю в стандартных маковских Заметках<\/a><\/i>. Сохранять текст нужно, чтобы сверить ответ администрации с тем, о чём вы писали. Они любят игнорировать вопросы, если их больше одного. Ещё иногда порой отвечают немного о другом. Если у вас не будет перед глазами вашего вопроса, этот ответ может вас даже удовлетворить. А если вы были предусмотрительны, то юлящий чиновник не извернётся.<\/li>\n<\/ol>\n
        \n
      1. Номер обращения, который вам выдаст система, вместе с датой обращения запишите в файл с текстом вопроса. И создайте напоминание в любом сервисе, которым пользуетесь, чтобы через 40 дней написать повторное обращение, если вам не пришёл ответ.<\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        1. Администрация не обязана ничего предпринимать, потому что иногда вопрос оказывается вне их сферы ответственности. Но ответить она должна. Если вам не ответили или пришла отписка, то шлите повторное обращение в администрацию (со ссылкой на номер своего предыдущего обращения или номер их негодного ответа), а копию — в прокуратуру.<\/li>\n<\/ol>\n
          \n

          Тут-то вам и понадобится текст вашего вопроса, дата обращения, номер, под которым оно было зарегистрировано, ответ администрации (если был).<\/p>\n<\/blockquote>\n

            \n
          1. Если администрация написала вовремя и по делу, проконтролируйте, что всё сделано в указанный ими же срок (опять поставьте напоминание). Если не сделано — см. п. 4.<\/li>\n<\/ol>\n

            ☉<\/h2>\n

            Эту запись впервые опубликовал на Яндекс-Дзене<\/a>, теперь приоритет этому блогу. И, как прежде, каналу в Телеграме<\/a>.<\/p>\n

            Форма для разовой благодарности автору ниже. Можете подписаться на ежемесячную автоматическую поддержку<\/a> редакции.<\/p>\n