![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-oblozhka-1@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-oblozhka-2@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-02-oblozhka-1@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-02-oblozhka-2@2x.jpg\")
\n<\/div>\n\nВладимир Яковлевич Пропп, «Исторические корни волшебной сказки<\/u>»<\/a>. Книга печатается по изданию 1946 года — Санкт-Петербург, «Питер», 2021, 576 с., иллюстрации (Серия «#экопокет»). ИСБН 978-5-4461-1837-3. Тираж 4000 экземпляров.<\/div>\n<\/div>\n
Иногда читаю научные работы — некоторые студенты показывают, чтобы проконсультироваться, или сам хожу в Киберленинку<\/a>, всё это очень удручает. Пропп демонстрирует деградацию современного научного языка: сейчас или асяказанцева, или зубодробительная бюрократическая муть. Особенно плохо на нижних уровнях — студенческие статьи с научными руководителями из кандидатов наук это невыносимый плохо структурированный бред, полный воды и канцелярита. Обе же эти книги — образец того, как нужно стараться писать научные работы.<\/p>\n Обе монографии написаны блестящим и живым русским языком. Обычно люди жалуются, что им сложно читать «Морфологию…<\/u>»<\/a> (я давал свой экземпляр двоим коллегам из разных коллективов, один не осилил), мне же её читать было очень легко, а вот «…корни…» — наоборот, утомительно. Хотя, может быть, это из-за объёма.<\/p>\n В мире Пропп известен по этой работе, она легла в основу других исследований по теме. Однако первый полный перевод «Морфологии…» на английский язык был довольно поздно (в СССР к тому времени уже опубликовали «…корни…»), её перевели в будущем на языки всех стран, где сколь-нибудь серьёзно занимаются научной фольклористикой. Забегая вперёд скажу, что «…корни…» перевели только на итальянский (почти сразу после публикации на русском, в 1949) и затем уже были посмертные переводы на румынский (1973), испанский (1974), французский и японский (1983); на английский язык перевели только вводную и заключительную главы.<\/p>\n Владимир Яковлевич с этой работой стал одним из тех русских, кто создал Новый Голливуд вместе со (Зворыкиным<\/a>, Клушанцевым<\/a>, Понятовым<\/a>, Станиславским<\/a> и другими трофейными царскими русскими<\/a>).<\/p>\n Книга написана в моём любимом жанре «Вы все дураки и ничего не понимаете, я вам объясню». В самом начале от рассказывает, почему все дураки и ничего не понимают, разбирая бытовавшие тогда классификации волшебных сказок, похожие на китайскую классификацию животных<\/a> (удивительно, что этого никто не замечал раньше). Он разбирает несовершенство подходов Аарне<\/a>, Афанасьева<\/a>, Волкова<\/a>, Вундта<\/a>, Миллера<\/a>, Никифорова<\/a>. Это он делает на протяжении двадцати пяти страниц. Всей остальной книгой Пропп объяснял, как надо.<\/p>\n Он показал, что для изучения сказок вовсе не обязательно их классифицировать. Но всё равно нужно понять, как они устроены. И он понял. Оказалось, что типов действующих лиц всего семь, а действий, которые они могут совершать — тридцать одно (на деле в одной сказке обычно используется меньше, но некоторые последовательности повторяются, обычно трижды [это называется ход<\/i>]).<\/p>\n Действующих лиц я перечислю: потому что их мало и потому что там есть интересный нюанс, а с действиями предлагаю ознакомиться самостоятельно. Итак, это:<\/p>\n В первом издании у Проппа был вредитель<\/i>, в одном из последних он его везде заменил на антагониста<\/i>, потому что советский новояз создал вокруг слова «вредитель» специфическую ауру. Чтобы она не мешала воспринимать текст, автор внёс такое изменение. Книга, которую читал я, была издана по тексту 1926 года, поэтому там везде вредитель.<\/p>\n Разобрав сказки сборника Афанасьева (Афанасьев, кстати, говорил, что лучшие в его сборнике — сказки нашей Катерины Авдеевой<\/a>)<\/i> он проявил шаблон, по которому все эти сказки были написаны. Оказалось, что в ту же схему укладываются и прочие «народные» сказки были написаны в предыдущие двести лет. Автор не решился тогда развить идею дальше, продлить её до того, что сначала были придуманы лекала, по которым за короткое время сделали большой корпус сказок на разных европейских языках, чтобы «отправить» его «в прошлое», а он сделал реинжиниринг и увидел эти самые лекала.<\/p>\n Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что у всего есть автор. Он есть у пирожка<\/a>, у анекдота про «И вы говорите», у картинки с неунывающей собачкой в горящем доме, у «Тихого Дона». Точно так же он был и у каждой сказки или какой-нибудь калевалы<\/a>. Сказка с похожим сюжетом, с теми же типами действующих лиц, с тем же количеством ходов<\/i>, существующая на разных языках, говорит о том, что эта сказка была более успешна, её автор — молодец, придумал хороший, интересный мем.<\/p>\n Любой национальной культуре нужно использовать для скрепления народа в одну нацию больше общих мемов и лучше использовать более интересные — чтобы они лучше запоминались и быстрее передавались. Песни и сказки для этого подходили хорошо. У одних — ритмическая и рифмованная структура, которая проще запоминается, чем прозаический текст; у других — понятная история по одинаковой схеме (пришёл — увидел — победил), в которой можно без ущерба менять сеттинг. Схема сказок именно такая, глагольная. Не так важно, с кем, важно, что происходит. А если ничего не происходит, то это и не сказка, а твиттер камня в лесу<\/a> или философский трактат вроде «Утопии<\/u>»<\/a>.<\/p>\n Создание большого корпуса сказок, былин, с кочующими из одной в другую мемами (жили-были, тридесятое царство, молочные реки) или особенными, но тоже запоминающимися («сяду на пенёк, съем пирожок», «мёрзни-мёрзни, волчий хвост», «я от дедушки ушёл, я от бабушки ушёл») было в момент построения европейских национальных государств важнейшей задачей государственного масштаба. Поэтому «собирателям» «народных» сказок вроде братьев Гримм<\/a> или Шарля Перро<\/a> (точнее, творческим коллективам, что обеспечивали их материалом), нужно было организовать и упростить процесс. В результате чего и придумали для построения сюжетов то, что мы сейчас называем «Карты Проппа<\/u>»<\/a>.<\/p>\n В гипоинформационную эпоху у рассказа (сказки, былины) должна была быть понятная структура, другая бы не выжила. Не могли тогда распространиться и быть успешными абсурдистские вещи Хармса или Кафки. Это потом люди пресытились, и тексты стали более разнообразными, изощрёнными. Сложно представить, чтобы в начале позапрошлого века в народе мог бы разойтись написанный тогда же, но для другой страты «Иван Фёдорович Шпонка и его тётушка<\/u>»<\/a>, например. Непонятно зачем тогда надо было бы народу распространять сказки без хеппи-энда<\/a>.<\/p>\n После выпуска этой монографии в 1946 году, Проппа уволили из Академии наук. Его обвинили в антимарксизме, идеализме и религиозности идей. Не знаю, почему здесь нашли антимарксизм, в тексте Владимир Яковлевич натягивал марксизм-энгельсизм-ленинизм на исследование, использовал прямые цитаты этих утопических классиков. Но не помогло — недостаточно много цитат было, видимо.<\/p>\n Работа получила некоторую критику и от учёных, по существу, но позже. Если «Морфология…» была более формальная, математическая, если хотите, и оспаривать там было нечего, то в «…корнях…» иные вводные могли трактоваться по-разному. Но, в целом, фундаментального разноса я нигде пока не встретил, отдельные замечания, дополнения или альтернативные версии. Вроде другой версии об этимологии ножек избы Бабы Яги (ага, видите — везде только курьи<\/i>, никогда не куриные<\/i>, это значит, что Пропп ошибся!).<\/p>\n В этой книге на обширном фольклорном и этнографическом материале с разных материков показывается, что сказка проходит везде одинаковый путь, отражающий общее смягчение нравов.<\/p>\n Если в «Морфологии…» отдельные персонажи не очень-то сильно разбирались, к ним подходили как к представителям разных категорий, то в этом тексте как раз разбирались именно персонажи русских волшебных сказок, проводились параллели между нашими царями, царевнами, Змеями, бабами-ягами и атрибутами (вроде упомянутой выше избушки) и аналогичными действующими лицами и декорациями.<\/p>\n С другой стороны, это всё имеет смысл, если широкий фольклорный и этнографический материал были собраны по-настоящему. (Марко Поло<\/a> вот тоже разного привёз из своей экспедиции.) И если в восемнадцатом-девятнадцатом веке создавали фольклор государствам первой лиги, а в двадцатом — второй (как СССР — союзным республикам<\/a>), почему бы как легенды, и обычаи не собрать ранее посеянные и мутировавшие мемы по знакомой европейцам схеме. (Как говорит Сергей Николаевич Старостин, народные песни как будто в одном обкоме придумали<\/a>). Это если не заниматься совсем уж фальсификациями и вообще ничего не собирать или же собирать так, как у нас сейчас формирующие социологические опросы и интервью проводят.<\/p>\n Несколько лет назад в интернетах началось «Пропп-Пропп-Пропп». Можно было бы подумать, что это связано с тем, что его произведения перешли в общественное достояние, но нет, ещё двадцать лет минимум ждать, Владимир Яковлевич умер в 1970 году. Однако издавать начали его почти синхронно во множестве издательств. Не знаю, как это объяснить. Громче всех об переиздании говорило издательство «Колибри», мне попалось несколько анонсов их книги и до того не попадались анонсы других. Поэтому когда я заказал в «Переплёте<\/u>»<\/a> эту дилогию, ожидал получить один том с синей щукой на обложке<\/a>. Но оказалось, что изданий на тот момент было уже несколько и до сих пор их выпускают (у того же «Питера» есть и не в формате покетбука<\/a>).<\/p>\n Другие его монографии пользуются меньшей популярностью, но в ассортименте разных издательств есть свежий «Русский героический эпос», реже встречаются «Русские аграрные праздники», сборник статей вроде «Фольклор и действительность<\/u>»<\/a> тоже, а вот «Проблемы комизма и смеха», что меня больше заинтересовали, похоже, не переиздавали пятьдесят лет.<\/p>\n Ну ничего, поговорим об этом неожиданном двухтомнике.<\/p>\n Обе книги предворяются статьями Валерии Игоревны Ерёминой<\/a>. Если в «Морфологии...» статья была более читабельная, то в «...корнях» — просто ужас какой-то. И, что вообще никуда не годится, там некоторые куски повторялись. Куда только смотрел редактор.<\/p>\n Оформление выдержано в духе экологичность — это когда дёшево<\/i>. Когда-нибудь я напишу, что такое настоящая экологичность, сегодня не это тема. На обложке написано, что при печати использовалась бумага вторичной переработки и часть средств будет перечислена во Всемирный фонд дикой природы (которые ныне признаны Минюстом иностранным агентом<\/a>).<\/p>\n Обсуждать оформление обложки смысла нет, — оно серийное. Но отмечу, что авторы могли бы постараться и сделать акцентный цвет на двух книгах одного автора не рандомным, а одинаковым.<\/p>\n Оба тома, хотя и в мягком переплёте, не просто на клею, а шиты! Моё почтение. Но идея выпускать в мягком переплёте книгу в 4,5 см толщиной сомнительна: изнашивается, пока будет дочитана хотя бы и раз.<\/p>\n Хотя в титрах сказано, что оба тома с иллюстрациями, их нет. Если только не считать иллюстрациями таблицы и схему в «Морфологии…», описывающую связи с подготовительной функцией дарителя и формой передачи волшебного средства. Схема, к слову, мне кажется, выполнена с ошибкой, есть к ней один вопрос, посмотрю попозже, как она выглядит в последнем прижизненном издании.<\/p>\n Но вот чего в «Морфологии…» нет, так это таблицы с формулами сказок сборника Афанасьева, на основании которых и была написана монография. Это удивительно, потому что такой наглядности не хватает. Хотя найти это приложение в сети можно, но лучше бы не отрывать его от текста.<\/p>\n В формулах некоторых сказок, что разобраны в самом тексте «Морфологии…», кстати, не всегда присутствуют все элементы. Сам Пропп об этом говорит: «Так, по техническим причинам не указаны утроения» и далее: «В схему не включены функции подготовительной части, предшествующие завязке (например, отлучка старших и др.), так как это вызывает затруднения типографского характера».<\/p>\n Думаю, что первое правильное переиздание Проппа устранит недостаток схемы, о которой я писал выше; покажет полные формулы, со всеми утроениями и подготовительными функциями — сейчас с компьютерной вёрсткой это сделать будет проще. А первая правильная электронная книга не будет простым пэдефом или епубом, а будет чем-то интерактивным, с перелинковкой между собой как минимум двух этих книг, а ещё лучше — всего наследия Владимира Яковлевича. Если текст переходит в новый формат, в формат интерактивной среды, это нужно использовать, а не халтурить. А в схемах сказок интерактивность даст большую наглядность. Я уже это вижу.<\/p>\n Понравился текст — делитесь, комментируйте или жмите на кнопку в форме ниже (потребуется регистрация в Юмани).Морфология (русской) (волшебной) сказки<\/h2>\n
\n
Исторические корни волшебной сказки<\/h2>\n
Книги<\/h2>\n
Издание<\/h3>\n
Оформление<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-koreshki@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-1@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-2-3@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-28-29@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-96-97@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-124-125@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-164-165@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-184-185@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-242-243@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-254-255@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-256@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-02-1@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-02-2-3@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-02-24-25@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-02-238-239@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-02-344-345@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-02-574-575@2x.jpg\")
\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-02-576@2x.jpg\")
\n<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/propp-01-zakladki@2x.jpg\")
\n<\/div>\n☉<\/h2>\n
\nДля ежемесячной подписки — заходите на Бусти<\/a>, выбирайте любой тариф. Начиная с «Перекати-поле» и выше, будет ещё и доступ в редакторский чат, сможете определять политику этого<\/i> блога, видеть черновики и некоторые записи, что я не публикую открыто.
\nИ для всех всё ещё бесплатен Телеграм-канал<\/a>.<\/p>\n