<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Человек-Фёдор: заметки с тегом София</title>
<link>http://blog.sovinfo.org/tags/sofiya/</link>
<description>Блог про городскую среду и книги</description>
<author></author>
<language>ru</language>
<generator>Aegea 11.3 (v4134e)</generator>

<itunes:owner>
<itunes:name></itunes:name>
<itunes:email>feodor@sovinfo.org</itunes:email>
</itunes:owner>
<itunes:subtitle>Блог про городскую среду и книги</itunes:subtitle>
<itunes:image href="http://blog.sovinfo.org/pictures/userpic/userpic-square@2x.jpg?1623080934" />
<itunes:explicit>no</itunes:explicit>

<item>
<title>📖 Ричард Бах</title>
<guid isPermaLink="false">112</guid>
<link>http://blog.sovinfo.org/all/richard-bakh/</link>
<pubDate>Wed, 13 Oct 2021 23:23:02 +0800</pubDate>
<author></author>
<comments>http://blog.sovinfo.org/all/richard-bakh/</comments>
<enclosure url="http://blog.sovinfo.org/audio/Vodka-na-samolyote.mp3" type="audio/mpeg" length="6747477" />
<description>
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Если вдруг не готовы читать длинную книжную рецензию с лирическими отступлениями, лучше сходите на &lt;a href="https://www.babr24.com/?IDE=215485?utm_source=feodor_sinoptik" class="nu"&gt;«&lt;u&gt;Бабр&lt;/u&gt;»&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Пришла пора, и я решил познакомиться с ещё одним посредственным и при этом очень тиражируемым в мире писателем. Про одного, Бернарда Вербера &lt;a href="all/imperiya-angelov/"&gt;писал ранее&lt;/a&gt;. В «Империи ангелов» тот пишет, что &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайка_по_имени_Джонатан_Ливингстон" class="nu"&gt;«&lt;u&gt;Чайка по имени Джонатан Ливингстон&lt;/u&gt;»&lt;/a&gt; — одна из величайших вещей, созданных человечеством. И саундтрек к фильму по этой книге — тоже. Что же. Включайте Нила Даймонда и начинаем.&lt;/p&gt;
&lt;iframe frameborder="0" style="border:none;width:100%;height:450px;" width="100%" height="450" src="https://music.yandex.ru/iframe/#album/80571"&gt;Слушайте &lt;a href='https://music.yandex.ru/album/80571'&gt;Jonathan Livingston Seagull&lt;/a&gt; — &lt;a href='https://music.yandex.ru/artist/7803'&gt;Neil Diamond&lt;/a&gt; на Яндекс.Музыке&lt;/iframe&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;div class="fotorama" data-width="423" data-ratio="0.705"&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-oblozhka-1@2x.jpg" width="423" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-oblozhka-2@2x.jpg" width="423" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-oblozhka-3@2x.jpg" width="423" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-oblozhka-4@2x.jpg" width="423" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-oblozhka-5@2x.jpg" width="423" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-oblozhka-6@2x.jpg" width="423" height="600" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;&lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Бах,_Ричард"&gt;Бах, Ричард&lt;/a&gt;. Чужой на Земле. Биплан. Перев. с англ. — К.: &lt;a href="https://sophia.ru/?utm_source=feodor_sinoptik" class="nu"&gt;«&lt;u&gt;София&lt;/u&gt;»&lt;/a&gt;, М.: &lt;a href="https://www.helios-publishing.com/?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;ИД «Гелиос»&lt;/a&gt;, 2002. — 288 с. ИСБН 5-344-00017-0. Тираж 10 000 экземпляров.&lt;br /&gt;
Бах, Ричард. Чайка Джонатан Ливингстон. Иллюзии. Перев. с англ. — К.: «София», М.: ИД «Гелиос», 2002. — 224 с. ИСБН 5-334-00018-9. Тираж 10 000 экземпляров.&lt;br /&gt;
Бах, Ричард. Мост через вечность. Перев. с англ. — К.: «София», М.: ИД «София», 2003. — 368 с. ИСБН 55-9550-0120-4. Дополнительный тираж 10 000 экземпляров.&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;В одном из этих трёх томиков есть вступление &lt;a href="https://raybradbury.com/?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;Рэя Бредбери&lt;/a&gt;: «Великий-великий &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Бах,_Иоганн_Себастьян"&gt; прадедушка&lt;/a&gt; писал музыку. Теперь его потомок дарит миру незамысловатые слова. Может быть, этот парень и не летает так высоко, как тот старик. Может быть». Точно, Рэй Дуглас, точно не летает.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;По легенде, Ричард Дэвид Бах — потомок Иоганна Себастьяна Баха. Сам он &lt;a href="https://www.mk.ru/culture/interview/2010/01/15/412751-myi-russkie-s-nami-bah.html?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;этого не утверждает&lt;/a&gt;, но и не опровергает.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;&lt;i&gt;— Когда я был маленьким, мой дядя Маркус, который написал много книг, рассказал мне, что мы являемся прямыми потомками Иоганна Себастьяна Баха. Это меня сильно впечатлило. Много лет спустя я спросил его: «Помните, вы мне говорили о родстве с Бахом. Так это правда?» «Не знаю», — сказал он. До сегодняшнего дня я так и не знаю точно. Я сомневаюсь в этом и считаю, что настоящие потомки Иоганна Себастьяна Баха — это те, кто любит его музыку. Я один из них. Я искренне верю, что если говорить о качестве жизни, то ни генеалогическое древо, ни кровные узы не имеют к этому никакого отношения.&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Бах-композитор жил в конце восемнадцатого века. После этого сменилось примерно восемь поколений, кто угодно может быть его потомком, почему бы и не однофамилец. Но не так важно, какая кровь, важнее — воспитание. Если рассмотреть &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Бах_(род)"&gt;родословную&lt;/a&gt; Баха-композитора, то видно, что не он родоначальник династии, в то время многие его родственники (и предки, и потомки, и из параллельных веток) занимались музыкой. И вот тогда можно говорить о династии, тогда имеют значение и кровные узы: эти люди как-то общались друг с другом, влияли друг на друга. Потом же музыка Бахов интересовать перестала, и хотя генетически род не пресёкся, династия прервалась. Мало любить музыку, чтобы быть потомком Баха, нужно ею жить. В общем, Ричард Бах — сын лейтенанта Шмидта. И пусть вас не смущает этот ореол гениальности, который он хочет себе добавить, паразитируя на человеке, создавшем музыку, какой мы её сейчас знаем.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Точно так же недостаточно просто носить фамилию Аракчеева или Глинского и говорить: вот, я потомок тех самых! Я из аристократов! Хорошо, пусть вы голубых кровей. Но что же у вас в культурном плане? Понятно, что революция помешала вашим предкам получить образование, кто-то из них был уничтожен и не передались традиции. Но сейчас-то уже можно пойти и сделать свой род великим опять — выучить несколько языков, научиться играть на каком-нибудь музыкальном инструменте, разбираться в искусстве. Попробовать начать писать что-то длиннее комментариев к фотографиям в Инстаграме. Ах нет? Ну тогда вы не из тех самых графов и князей, а кто у вас там родители и деды? Инженеры и учителя. Вот, получается, что вы из интеллигентов-разночинцев. Этническое происхождение важно, но национальность формирует культурная среда, вот и с династиями так же: кровь — хорошо, но традиции важнее.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Теперь о произведениях.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Чужой на Земле&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Первое произведение автора — автобиографический рассказ, раздутый до повести в шести частях. Если его подсушить, подтянуть, то может получиться бодрое повествование о работе обычного человека лётчиком на войне. Но начинающий автор не знал, как вовремя остановиться. К сожалению, он не научился этому и дальше.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Биплан&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;На сей раз биографическая повесть — и по объёму, и по структуре — почему-то называется романом. Это роад-муви, только про самолёты: автор в 1964 году перегоняет аэроплан 1928 года с побережья Атлантического океана через континент к побережью Тихого. По пути бывают небольшие поломки, много встреч с людьми — пилот подрабатывает тем, что катает по 5...10 минут зевак в небольших поселениях.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Увидел ровное пастбище — могу приземлиться и, никуда не спеша, побыть там, а может, даже предложить десятиминутный полёт в обмен на какой-нибудь деликатес домашнего приготовления.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Луис Вирт в книге &lt;a href="all/urbanizm-kak-obraz-zhizni/" class="nu"&gt;«&lt;u&gt;Урбанизм как образ жизни&lt;/u&gt;»&lt;/a&gt; даёт определение городу в США: «Трудно отстаивать принятое сейчас в переписях определение, согласно которому сообщества с населением 2,5 тысячи и более человек считаются городскими, а все прочие — сельскими». В нашем понимании это всё сёла. Но в таких сёлах можно было садиться не только на поля, но и на оборудованные аэродромы.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;А вот и аэропорт. Для такого маленького городка он просто огромный — три земляные полосы пересекаются под углом друг к другу, а рядом — пара ангаров.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Нечего удивляться, США и тогда, и сейчас были &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_аэропортов"&gt;лидером по количеству аэродромов&lt;/a&gt;. Россия же сейчас на четвёртом месте. Не знаю, на каком месте мы были в семидесятых, но аэродромов было гораздо больше. Вот что &lt;a href="https://maxpark.com/community/7285/content/7277702?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;говорил&lt;/a&gt; профессор &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Бордунов,_Виталий_Дмитриевич"&gt;Виталий Бордунов&lt;/a&gt;, (в начале века эксперт Комитета Госдумы по транспорту, эксперт &lt;a href="https://www.icao.int/Pages/default.aspx?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;ИКАО&lt;/a&gt;):&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;На начало 1990-х годов действовало 1450 аэродромов. Сегодня осталось 282 &lt;i&gt;[мой комментарий — вероятно, здесь учитывались только гражданские]&lt;/i&gt;. Столько же, сколько лишь в одном из 51 штата США — на Аляске. Всего в США насчитывается 13 500 аэропортов и аэродромов. Есть куда летать, есть обширная маршрутная сеть, и всё это поддерживает устойчивый потребительский спрос на авиаперевозки.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-aeroporty-rossii@2x.jpg" width="600" height="327" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Ситуация на 2021 год: серым цветом отмечены недействующие, красным — военные, а синим — действующие аэродромы, современное состояние — на &lt;a href="https://maps.aopa.ru/#lon/92.612853/lat/60.282460/z/3/ll/a?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;специальном сайте&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Один из закрытых аэродромов с иллюстрации ниже располагался в &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Ерахтур"&gt;моём селе&lt;/a&gt;. Ежедневно из него было два рейса в &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Касимов"&gt;Касимов&lt;/a&gt; (двенадцать минут в воздухе) и четыре — в &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязань"&gt;Рязань&lt;/a&gt;, на &lt;a href="https://www.rzn.info/articles/kuda-poletyat-ryazancy-posle-rekonstrukcii-mestnyh-aeroportov.html?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;Турлатовский аэродром&lt;/a&gt; (тридцать минут, по ветру — двадцать пять).&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-aeroporty-centra-rossii@2x.jpg" width="506" height="600" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Картинка с сайта rueconomics.ru, после редизайна старая ссылка на статью не работает, не могу адресовать&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="e2-text-audio"&gt;
&lt;div class="e2-text-super-wrapper e2-jouele-wrapper"&gt;&lt;a class="jouele" data-space-control="true" data-length="0" href="http://blog.sovinfo.org/audio/Vodka-na-samolyote.mp3"&gt;О гражданской авиации в сёлах Рязанской области рассказывает моя бабушка&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Из Рязани летали в десятки населённых пунктов России и Украины, из более крупного аэропорта Воронежа ежедневно вылетали самолёты почти в сотню мест. Очень многие областные центры были связаны друг с другом воздушным сообщением. Сейчас беспересадочных рейсов мало. Чтобы из Иркутска прилететь в Казань, например, нужно сперва долететь до Москвы, пересесть, а потом вернуться назад. Перепробег в полторы тысячи километров. Где мы свернули не туда?&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;div class="fotorama" data-width="600" data-ratio="1.6"&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-flighnradar-5@2x.jpg" width="600" height="375" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-flighnradar-3@2x.jpg" width="600" height="375" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-flighnradar-4@2x.jpg" width="600" height="375" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-flighnradar-1@2x.jpg" width="600" height="375" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-flighnradar-2@2x.jpg" width="600" height="375" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-flighnradar-6@2x.jpg" width="600" height="375" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;&lt;a href="https://www.flightradar24.com/?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;Флайрадар&lt;/a&gt;. Все самолёты мира; небо над всеми США, Европой и  над Россией (в одинаковом масштабе); небо над провинцией недалеко от столиц в США и России. Обратите внимание и на количество, и на форму самолётов&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;h3&gt;Чайка Джонатан Ливингстон&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Самое известное произведение Ричарда Баха. Первый раз читал его где-то в начале века, в свой нью-эйджевский период, сейчас перечитал уже в чуть более адекватном состоянии. Страшно переоценённая вещь. Эта небольшая повесть в трёх частях (четвёртую часть он дописал в 2014, на русский перевели в 2015, а моё издание — 2002 года) полна трюизмов и эзотеризмов.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Часто слышу сравнения Баха и &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Сент-Экзюпери,_Антуан_де"&gt;Экзюпери&lt;/a&gt;, мол, оба лётчики, оба воевали и оба написали по притче об устройстве жизни. Хотя &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Маленький_принц" class="nu"&gt;«&lt;u&gt;Маленький принц&lt;/u&gt;»&lt;/a&gt; тоже говорит банальности, но они воспринимаются иначе, чем книга Баха, потому что у Баха стиль, которым он пишет всё, без оглядки на жанр. Язык притчи должен отличаться от языка автобиографического рассказа. Но Бах всё пишет одинаково, он бы и в порнографическом романе, и в некрологе использовал примерно одни и те же выразительные языковые средства.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В том числе и поэтому, наверное, работа Экзюпери заняла бо́льшее место в мировой культуре и её неправильно сравнивать с поделкой Баха. Сравнивать нужно не по количеству языков, на которые переведена книга, не совокупные тиражи, а сколько людей знакомы с идеей, образами и текстом. Пусть даже они знают просто фразы и не знают источник. Загляните в викицитатник и посмотрите, какие фразы в него внесли редакторы из &lt;a href="https://ru.wikiquote.org/wiki/Чайка_по_имени_Джонатан_Ливингстон" class="nu"&gt;«&lt;u&gt;Чайки...&lt;/u&gt;»&lt;/a&gt; (какие из них вы использовали или слышали в обычной жизни?), а сколько — из &lt;a href="https://ru.wikiquote.org/wiki/Маленький_принц" class="nu"&gt;«&lt;u&gt;Маленького принца&lt;/u&gt;»&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Однако «Чайка Джонатан Ливингстон» всё же вошла в мировую поп-культуру, о чём свидетельствуют пародии и отсылки, перечисленные в &lt;a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Livingston_Seagull"&gt;англоязычной Википедии&lt;/a&gt;. Да и у нас тоже.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-video"&gt;
&lt;iframe src="https://www.youtube.com/embed/QPLY2r1oQt4?enablejsapi=1" allow="autoplay" frameborder="0" allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Поставьте Нила Даймонда на паузу, послушайте «Улитку Джонатан Ливингстон» &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Герасимова,_Анна_Георгиевна"&gt;Умки&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;И отдельно отмечу, что меня подбешивали все эти мили в час и дюймы в чаячьем мире.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Иллюзии, или Приключения Мессии поневоле&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Очередной автобиографический опус Баха, но на сей раз уже эзотерический. Ничего особенно примечательного нет, кроме введения в повествование несуществующего персонажа Дональда Шимоды, под авторством которого Бах опубликует позже &lt;a href="http://donshimoda.ru/?utm_source=feodor_sinoptik" class="nu"&gt;«&lt;u&gt;Карманный справочник Мессии&lt;/u&gt;»&lt;/a&gt;. Предполагается, что эта книга — лучший вариант для гадания, нужно открывать её на случайной странице для получения ответа. По ссылке выше — одна из онлайн-реализаций.&lt;br /&gt;
Такой приём — издание книги, упоминавшейся в другой книге, под авторством персонажа использовал ранее уже упоминавшийся Вербер, за десять лет до Баха он выпустил &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Энциклопедия_относительного_и_абсолютного_знания" class="nu"&gt;«&lt;u&gt;Энциклопедию относительного и абсолютного знания&lt;/u&gt;»&lt;/a&gt;. Если знаете и другие подобные случаи, расскажите. Думаю, что и до этих писателей кто-то подобное делал. Не удивлюсь, если ещё в античности этим занимались.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Мост через вечность&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Ещё одно автобиографическое произведение, открывающее нам Ричарда Баха с новой стороны, на сей раз — как инфантильного истерика и некрофила (в определении &lt;a href="all/anatomiya-chelovecheskoy-destruktivnosti/"&gt;Эриха Фромма&lt;/a&gt;). Роман посвящён взаимоотношениям писателя и его второй жены (&lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесли_Пэрриш"&gt;Лесли Пэрриш&lt;/a&gt;), с которой они познакомились на съёмках фильма про ту самую чайку. Здесь тоже есть немножко эзотерики, но гораздо больше — подростковых психов.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;На двадцать шестой страничке я полез в Википедию читать его биографию: стало интересно, сколько же лет было Баху, когда он писал эти строки:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;На оборотной стороне блокнота я принялся составлять список под названием Совершенная женщина. На исходе сил автобус утомлённо катился по трёхсотмильному участку магистрали номер 65 между Луисвиллем и Бирмингемом. К девятой странице своего списка я почувствовал, что несколько обескуражен. Каждая из написанных мною строк была очень важна. Ни без одной нельзя было обойтись. Но этих требований не мог удовлетворить никто… им не соответствовал даже я сам!&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Где-то через сорок страниц:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;РИЧАРД! ТЫ ЧТО? ЧТО ТЫ ИМЕЛ В ВИДУ, КОГДА СКАЗАЛ, ЧТО НЕ ВОЗРАЖАЕШЬ? Дама курит СИГАРЕТУ! Ты знаешь, о чём это говорит? Каковы её ценности и её будущее в твоей жизни? Это говорит о том, что &lt;i&gt;путь закрыт&lt;/i&gt;, о том…&lt;br /&gt;
— Заткнитесь! — сказал я своим принципам. Яркая личность, не похожа на других, прекрасна, как зеленоглазая молния, её приятно слушать, она прелестна, тепла, возбуждает, а я так устал думать в одиночестве и спать с хорошенькими чужими.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Оказывается, это тридцатипятилетний лоб. Ну и дальше всё в том же духе. Вот это где-то после половины книги:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Леди, кто ты такая, чтобы кричать на меня. Тот, кто когда-либо повышал на меня голос, виделся со мной в последний раз, в последний. Я не нужен тебе. Что ж, ты меня и не получишь. Прощай… прощай… Прощай… Прощай...&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Я гораздо больше сопереживал его избраннице, чем ему самому. Мне она показалась более зрелой личностью. Она наставнически опекала его, учила его всему, даже слушать музыку (которую он вроде как любил):&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;— Уже одна её сложность должна бы сделать её для тебя неотразимой. Так вот, большинство людей слушает музыку горизонтально, идя следом за мелодией. А ты можешь слушать ещё и структурно; ты когда-нибудь пробовал?&lt;br /&gt;
— Структурно? — сказал я. — Нет.&lt;br /&gt;
— Вся ранняя музыка была линейной, — сказала она сквозь лавину органных звуков, — незамысловатые мелодии, игравшиеся одна за другой, примитивные темы. Но твой прадедушка брал сложные темы со своими затейливыми ритмами и сплетал их вместе с неравными интервалами так, что создавались замысловатые структуры и появлялось ещё и ощущение вертикальности — гармония!&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;У Баха потом была ещё третья жена. А до того — первая жена (развод он упоминает в «Мосте...») и шесть детей, о которых он ничего не написал. Так себе образец для подражания.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Самое интересное в этой книге — немногочисленные указания на быт США.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Например, что аптека в США — аналог современной Почты России, где продаётся всё:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Аптека — светозащитные очки; записные книжки, карандаши.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Или о развитом рынке подержанных частных самолётов. И об их относительной доступности:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Она настояла на том, чтобы мы поужинали за её счёт в уплату за полёт. Она рассказала мне, что разведена и работает старшей официанткой в ресторане неподалёку от домика на сваях, который я купил. Заработок и алименты — денег ей вполне хватало. &lt;...&gt;&lt;br /&gt;
— ...конечно, богатой я не стану, но позволить себе это смогу, — между тем говорила она, — собираюсь купить собственный аэроплан, пусть старый и потрёпанный!&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Официантка планировала скопить несколько тысяч долларов и купить лёгкий самолёт вместо автомобиля или дома. Сам Бах за книгу купил их несколько разных, но только потому, что уже в третьей главе становится миллионером и известной личностью. В этой роли ему становится проще зарабатывать писательским трудом:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;В те месяцы авиация переживала революцию понижения цен на небольшие самолёты, и первый же рассказ, который я написал, принёс нам денег ровно столько, чтобы купить себе чего-нибудь поесть и приобрести сверхлёгкий аэроплан — летающую машину фирмы, называемой Птеродактиль Ltd.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;А зарабатывать писательским трудом Бах научился в юности, благодаря его преподавателю на курсе Литературного творчества:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;«О’кей, парни, — сказал он в первый день, — вижу, что вы сюда пришли, чтобы не посещать Английскую Литературу». — по классу пронёсся виноватый гул, и выражение наших лиц несколько изменилось. — «Я должен вам сказать, — продолжил он, — что только тот получит в свою зачётную книжку „А“ по моему курсу, кто покажет мне чек на сумму, полученную за публикацию написанного им в течение этого семестра рассказа». Хор стонов, охов и завываний, и тяжёлых вздохов «… О мистер Гартнер, это несправедливо, мы бедные маленькие школяры… Как мы можем надеяться… — Это несправедливо, мистер Гартнер!» Всё это он оборвал одним словом, которое звучало примерно так: «Гррр…»&lt;br /&gt;
— В оценке «В» тоже нет ничего плохого. «В» означает «Выше среднего». Можно быть Выше Среднего и не продав ничего тобой написанного, правда? Но «А» — это «Отлично», разве вы не согласны, что если у вас примут то, что вы написали, опубликуют и заплатят за это, то это будет отлично и вам можно будет поставить «А»?&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Зарабатывать писательством в США можно, там писатель — человек, который может себе позволить заниматься только этом и жить на гонорары.  Эта отрасль уже в 70-х там была цивилизованной, нашим книгоделам до такого ещё идти и идти. Представляете, там писатель важнее издателя!&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;В каждом деле есть свои преимущества. Бродячий пилот получает плату за полёты вместо того, чтобы за них платить, писатель звонит издателю за счёт вызываемого абонента, то есть издателя.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;А вот и традиционная часть о наших книгоделах. У которых отношение к писателям не такое, как в развитых странах.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Оформление&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Все три книжки изданы в одном серийном оформлении, которое, однако, не полностью выдерживается.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-koreshki@2x.jpg" width="800" height="254" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Основные используемые гарнитуры — &lt;a href="https://www.myfonts.com/fonts/mti/times-new-roman-os/?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;Таймс Нью Роман&lt;/a&gt; для основного текста и &lt;a href="https://www.myfonts.com/fonts/mti/monotype-corsiva/?utm_source=feodor_sinoptik" class="nu"&gt;«&lt;u&gt;Монотип курсив&lt;/u&gt;»&lt;/a&gt; для акциденции. Два пошлых, тривиальных шрифта в паре для пошлого, тривиального писателя — это заявка на хороший дизайн.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Объём произведений очень разный, а для издателя почему-то было важным сделать толщину книг примерно одинаковой. Но это всё равно не получилось. Из имеющихся у меня трёх штук есть две пары, сопоставимые по размерам, но том с «Чайкой...» и «Иллюзиями» всё равно заметно, почти вдвое, тоньше тома с «Мостом...».&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Метранпажи растягивали и уплотняли вёрстку, но непоследовательно. В среднем по размеру томе количество строчек на полосе больше, чем в самом толстом. В самом толстом символов в строке при этом несколько меньше. То есть они могли сделать «Мост через вечность» покомпактнее на пятьдесят страниц, на две тетради, если бы взяли те же самые настройки макета, что и для тома с «Чужим на земле» и «Бипланом». Читать при этом оба этих тома неудобно: слишком плотно и мелко, «Чайку...» и «Иллюзии» в этом плане читать было удобнее. Хотя вёрстка там рыхловатая — дизайнер делал увеличенный интервал между абзацами, чтобы выиграть на странице где-то строчку, где-то и две. Может быть, ему таким способом и удалось выиграть несколько страниц, но значительно объём это не увеличило, только ухудшило вид.&lt;/p&gt;
&lt;table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" class="e2-text-table"&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Том&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Строк&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;Символов&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Средний&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;37&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;до 65&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Тонкий&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;29&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;до 55&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;
&lt;td&gt;Толстый&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;36&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;до 60&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;Содержание набрано акцидентным шрифтом только заглавными, без увеличенного трекинга и читать это невозможно (хорошо, что не надо). При этом содержание есть только в двух книгах из трёх, что странно.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Колонтитулы не только бессмысленные (как почти у всех книг) и уродливые, но иногда размещаются у внешних полей, иногда у внутренней&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Оценить качество перевода не могу, тут не так вопиёт, как у Вербера; редактор поработал нормально, но не без недостатков:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Я открыл банки тушёнки своим шведским офицерским ножом, проделал то же самое с банкой спагетти и поставил обе банки на огонь.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Жена решила почитать «Мост...», сказала, что хотя у книги было два корректора, она уже нашла две ошибки, на первых страницах (по-разному было написано название самолёта и что-то ещё).&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;div class="fotorama" data-width="900" data-ratio="1.5"&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-forzats@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-1@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-2-3@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-4-5@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-6-7@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-8-9@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-10-11@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-24-25@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-60-61@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-92-93@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-134-135@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-144-145@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-208-209@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-260-261@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-286-287@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-1-288@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-1@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-2-3@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-3-4@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-6-7@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-8-9@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-10-11@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-16-17@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-26-27@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-28-29@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-30-31@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-34-35@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-36-37@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-37-77@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-40-41@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-48-49@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-50-51@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-52-53@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-54-55@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-60-61@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-62-63@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-76-67@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-78-79@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-84-85@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-86-87@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-92-93@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-182-183@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-200-201@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-2-224-225@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-1@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-2-3@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-4-5@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-6-7@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-8-9@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-108-109@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-126-127-3@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-134-135@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-176-177@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-192-193@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-226-327@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-246-247@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-274-275@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-3-278@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-nakhzatz@2x.jpg" width="900" height="600" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Бах пишет скучновато и однообразно, поэтому, чтобы добавить эмоций, переживаний, ощущений, которые он не умеет описывать, он их пытается изобразить. Например, так:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;!!СВЕТ!!&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Ну или так:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Никогда; никто; за всю; мою; жизнь; не; говорил; так; со; мной.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Но такие эксперименты со знаками препинания редки. Как видно из фотографий разворотов, гораздо чаще он использует для выделения верхний регистр, а также разные варианты начертаний: курсив, жирность. Выглядит это пёстро и топорно. Мне кажется, что это можно было решить другим способом: &lt;a href="https://typetype.org/ru/blog/variable-fonts-whats-new-in-them-for-designers/?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;вариативными шрифтами&lt;/a&gt;. Ну это сейчас можно решить вариативными шрифтами, тогда, конечно, их не было, но уже с конца пятидесятых существовали гарнитуры с расширенным составом начертаний: первая подобная — &lt;a href="https://zen.yandex.ru/media/id/592e9b41e3cda8c8f17c5f7a/shrift-univers-adriana-frutigera--595c9a7dd7d0a69b431e3e2e" class="nu"&gt;«&lt;u&gt;Универ&lt;/u&gt;»&lt;/a&gt; &lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрутигер,_Адриан"&gt;Адриана Фрутигера&lt;/a&gt; — состояла из двадцати одного.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Я использовал оригинальный шрифт вёрстки и &lt;a href="https://typetype.org/ru/fonts/tt-bells/?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;ТТ Беллс&lt;/a&gt;, чтобы показать, как можно было бы кричать насыщенностью. Так как я не использовал вариативный шрифт, а начертания с зафиксированной толщиной штрихов, то в моей иллюстрации это выглядит грубовато. Также у меня на компьютере не нашлось гарнитуры, развитой по ширине, а беглый гуглинг не помог найти бесплатный или хотя бы недорогой шрифт, которым я бы мог набрать пример, чтобы показать, как можно было бы управлять чтением, используя разную ширину символов (шрифтостроители предпочитают развивать гарнитуры по насыщенности, а не по ширине). Поэтому я взял &lt;a href="https://rus.paratype.ru/pt-sans-pt-serif?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;ПТ Санс&lt;/a&gt; — качественный шрифт и хотя бы с тремя вариантами ширины. Так как это гротеск, а оригинальный текст набран антиквой, я набрал ещё тот же фрагмент текста нейтральной &lt;a href="https://www.paratype.ru/fonts/pt/pragmatica?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;Прагматикой&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;div class="fotorama" data-width="600" data-ratio="1.9354838709677"&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-primer-1@2x.jpg" width="600" height="310" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-primer-2@2x.jpg" width="600" height="310" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-primer-3@2x.jpg" width="600" height="310" alt="" /&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-primer-4@2x.jpg" width="600" height="310" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Будь у меня в распоряжении хороший текстовой вариативный шрифт, изменяющийся и по насыщенности, и по ширине, сделал бы более деликатно, чтобы не слова целиком выглядели иначе, чем соседние, а чтобы изменения были плавными, побуквенными. Пока выглядит как в &lt;a href="https://translate.yandex.ru/ocr?utm_source=feodor_sinoptik"&gt;перевод Яндекса по картинкам&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Не думаю, что такой приём мог бы стать постоянной практикой при наборе сплошного текста — это трудоёмко, но для эмоциональных вставок, возможно, подошло бы. Это было бы своего рода передачей интонаций и громкости: узкий и светлый — визгливый шёпот, жирный и широкий — яростный крик и все-все промежуточные варианты сочетаний тоже передадут настроение. В случае использования вариативного шрифта или развитой гарнитуры уже можно избавляться от костыля — верхнего регистра. Так надпись будет даже более выразительной из-за большего контраста внутри слов: надстрочные и подстрочные элементы, которых нет в заглавных буквах, будут теперь торчать во все стороны.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="http://blog.sovinfo.org/pictures/richard-bakh-kaptal@2x.jpg" width="600" height="600" alt="" /&gt;
&lt;div class="e2-text-caption"&gt;Каптал только у одной книги. Белый, хотя цветной тоже был бы уместен&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Ричард «Бах» гений посредственности. Если Бернард Вербер тупой, то этот писатель — наивный. Возможно, после такого заявления будет сложнее продать его трёхтомник, но я попробую. Посмотрите и &lt;a href="all/bukinisticheskaya-lavka/"&gt;другие книги&lt;/a&gt;, которые мы с женой продаём или раздаём даром.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;☉&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Единоразово поддержать выпуск этой рубрики — форма ниже, для регулярных автоматических подарков — &lt;a href="https://boosty.to/feodor-sinoptik"&gt;Бусти&lt;/a&gt; (нужна регистрация в сервисе). Для доноров есть бонусы, в частности, теперь они, а не широкая публика выбирают следующую книгу для рецензии. И все подписывайтесь на &lt;a href="https://t.me/feodorus"&gt;Телеграм-канал&lt;/a&gt;, это бесплатно (и там больше разного).&lt;/p&gt;
&lt;iframe src="https://yoomoney.ru/quickpay/shop-widget?writer=seller&amp;targets=%D0%97%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%20%D0%91%D0%B0%D1%85%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%8E%20%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E&amp;targets-hint=&amp;default-sum=111&amp;button-text=13&amp;comment=on&amp;hint=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%8C%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE&amp;successURL=blog.sovinfo.org&amp;quickpay=shop&amp;account=41001106216531&amp;" width="100%" height="339" frameborder="0" allowtransparency="true" scrolling="no"&gt;&lt;/iframe&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>