Человек-Фёдор: заметки с тегом Австралия

📖 Бредли Тревор Грив

Mon, 18 Jan 2021 02:10:46 +0800

Я был бы не против иметь дома книжку с цитатами волка, но у меня зато две другие. Бредли Тревор Грив придумал новый жанр. Который с развитием интернета, наверное, уже умер.

Книга для тех, кто делает слишком много. — М.: Издательство «Добрая книга», 2006. — 128 с., ИСБН 5-98124-152-7, дополнительный тираж 10 000 экземпляров

Грив Б. Т. Друзья навеки. Подлинная ценность дружбы. — М., ООО «Издательство „Добрая книга“», 2005. — 128 с., ИСБН 5-98124-069-5, тираж 30 000 экземпляров.

Автор собрал фотографии с животными и проиллюстрировал ими рассказ из ста двадцати фраз. Одна фраза — одна картинка. Некоторые из них довольно забавны, но сейчас подобных — в любой соцсети навалом.

Успех Грива потянул за собой подражателей (у меня и такая книга есть), но у Бредли Тревора это реализовано лучше, он проделал работу, чтобы подобрать изображение к фразе. Пусть стилистически фотоработы и разные, но есть связующая их нить повествования. Пусть эта история и незатейливая, но фотографии животных делают этот текст чем-то большим, чем текст (как и музыка преображает стихи).

Обе книги мне подарили. И одну даже подписали. Да ещё как! Почти на каждой полосе есть комментарий. Эти комментарии — главная ценность этой книги. Я перечитывал их и мне было очень тепло. Вспомнилось всё хорошее, что было со мной в прошлой жизни, в рязанском периоде. И не только связанное с этим человеком, а вообще. Вообще, в книжках писать нельзя, правила хорошего тона не рекомендуют подписывать книги, которые вы дарите кому-то (если только вы не её автор и не участвовали иным образом в её создании), — для такого есть открытки. Но вот в этом случае текст дарителя — уже настоящее художественное высказывание и так можно. Показать вам все эти подписи (иногда спорящие с подписями фотографий, иногда их неожиданным образом дополняющими) я не могу, потому что это личное, поэтому я местами текст размазывал.

Вообще, пишите людям, которые вам дороги, от руки. Не обязательно даже открытки, просто бумага. Такой текст правдивее и интимнее набранного на компьютере. Его сложнее писать, но его хочется перечитывать. Я привёз с родины те письма, что вы мне писали в армию, — три с половиной килограмма, забитые в папку А4 толщиной в 10 см. Хотя прошли годы и я читал их всего раз, но многие помню до сих пор. Вот интересно, что со мной будет, когда я начну их перечитывать. А я начну перечитывать избранное в 2021. Если хотите получить от меня бумажное письмо (Надя! Я помню! У меня тут копится!), присылайте адрес в личку Телеграма .

Оформление

Я бегло посмотрел издания за рубежом и увидел, что они точно такие же, как у нас. Даже размеры совпадают. Вероятно, это заслуга литературных агентов — Ритерс Хаус и литературного агентства «Синопсис». В России литературные агенты, работающие с российскими авторами на российском рынке так не умеют, у нас этот институт просто не работает (когда-нибудь расскажу подробнее).

Каждая книга серии выпускается в своём ключевом цвете. Иллюстрации внутри — чёрно-белые, а подписи и остальные элементы оформления — другим цветом. Простой оформительский приём, но достаточно выразительный.

Книги серии издаются в двух форматах: поменьше в интегральном переплёте, побольше — в твёрдом. В обоих случаях это не просто склейка, а шитьё. Поэтому они хорошо открываются, я иллюстрации сделал в этот раз сканером — развороты на 180° и ничего не развалилось. Забудьте про КБС, шейте книги, уважайте читателей.

Книжки в мягком переплёте печатаются на картоне одностороннего мелования, полноцветная печать и выборочная УФ-лакировка. Я сослепу даже подумал, что медведь на обороте — это наклейка. На клапанах

Я думаю, что книжка задумывалась не для того, чтобы кто-то покупал её себе, а как подарок. Мне даже сложно представить, чтобы кто-то её приобретал для себя. Поэтому на одном клапане место для пожеланий. На втором клапане — реклама.

Книжка в твёрдом переплёте выполнена менее качественно. Ошиблись в расчёте толщины блока и поэтому сдвинулся текст на корешке. Тут тоже выборочный лак на названии и медведе, но выполнено со страшенными допусками, можно было аккуратнее.

Такой вариант издания тоже имеет место для подписи, здесь оно на форзаце. Отпечатан в одну краску. Задний — сплошная плашка тем же пантоном.

Оба издания отпечатаны на матовой меловке (у той, что в твёрдом переплёте, она незначительно плотнее). Уже хорошо, что не глянцевая, а ведь можно было ожидать, учитывая представления отечественных издательств о вкусах потенциальной аудитории.

Как я уже говорил выше, иллюстрации чёрно-белые. И можно было бы их отпечатать разными способами, здесь выбрали простую печать в одну краску чёрным. И не хватает глубины цвета, многие фотографии плосковатые. С другой стороны, это не альбом по искусству.

Также у меня большие вопросы к подготовке иллюстраций. Я думаю, что и исходники брались не очень высокого качества, и подготовка файлов была без заморочек (без учёта технических особенностей печати). Как результат — провалы в тенях, пересветы, мыло, жуткие артефакты джипега, плохая обтравка.

Ещё меня удивило, что некоторые фотографии не настоящие, а монтированные: пеликан и медведь с телефонной трубкой или два шепчущихся медведя (будут в карусели ниже). В монохроме такое можно делать незаметнее. Незаметнее для обычных людей.

Основной шрифт — что-то вроде «Оптимы», как и в зарубежных изданиях. А вот в качестве дополнительного (для вступления, заключения, выходных данных) — «Академическая». Странный выбор, даже интересно, а это он стал заменой какой гарнитуры из оригинального издания. Кроме этого используются ещё какие-то неопознанные гротески. Вёрстка дополнительного текста небрежная и непоследовательная. В выходных данных, кстати, информации о корректоре, метранпаже, бумаге и шрифтах нет. Фу.

Эти книги не продаю, но ту, которая без подписей, можете полистать, когда будете в гостях. А продаю и отдаю даром другие книги.

☉

Единоразово поддержать выпуск книжных рецензий — форма ниже, для регулярных автоматических подарков — Бусти (нужна регистрация). Для доноров есть бонусы.

📽 Десять фильмов о подростковой любви

Sun, 05 Apr 2020 21:18:11 +0800

Пока вы сидите на карантикулах дома, возможно, тоже разлагаетесь, — едите, пьёте, играете в компьютерные игры и смотрите фильмы. Если вы хотите каких-то рекомендаций о кино, то у меня в Телеграм-канале в начале января выходит пост о просмотренных за последний год фильмах, уже три отчёта.

Или, может быть, вы смотрите кино из каких-то подборок, сделанных неизвестными людьми по какому-то основанию — десять лучших фильмов десятилетия, сто фильмов про это, избранная тысяча фильмов о домашних животных. Мы с женой досмотрели одну из таких подборок — «Десять фильмов о подростковой любви».

Здесь не будет интересных фактов и прочей Википедии о кино из списка. Не будет здесь и настоящих рецензий: некоторые из фильмов мы смотрели уже очень давно, даже пять лет назад, а для серьёзного обзора нужны свежие впечатления.

Если у вас своё мнение относительно этих лент, вдруг я что-то не так понял — напишите в комментариях. Также если у вас есть идея, каким должен быть этот список, какие фильмы вы бы заменили на другие хорошие — поделитесь.

Не сдавайся ★★★

В фильме два мужских персонажа (главный герой и его воображаемый друг) и два женских (главная героиня и её мать). Акцент сделан на одном из мужчин и одной из женщин, — как стойко они переносят обстоятельства, рассказывается об их взаимоотношениях. А посмотрите этот фильм глазами матери главной героини. Хотя рыдать вы будете в любом случае.

Сделан фильм крепко: цвет, музыка, игра юных актёров. У нас в России сейчас так не снимают.

С удовольствием пересмотрел бы с кем-нибудь в оригинальной озвучке и с субтитрами.

Субмарина ★★★

Фильм не о чём-то, а фильм-переживание. Здесь не рассказывается о персонаже, о событиях, которые с ним происходят, а всё показывается так, как это видит и ощущает главный герой. Фильм от первого лица. И хотя здесь не поднимаются большие философские вопросы, это не так важно. Вода — мокрая, пол — твёрдый. Если проговаривать эти истины, то это глупо и бессмысленно. Но если то же самое дать прочувствовать — то в этом действии появляется смысл.

Наверное, это называется инди-кино. Он воспринимается каким-то более честным, как будто коллектив скинулся по тысяче долларов и снимали кино так, чтобы им самим нравилось, чтобы пёрло. Получилось хорошо: прекрасная цветовая гамма (и обратите внимание на игру с одеждами всех персонажей); немного нойзовая музыка; как бы неправильные титры.

Посмотрели совсем недавно, в этом году. Хочется пересмотреть повторно (с субтитрами), но как-нибудь потом.

Прекрасная смоковница ★☆☆

Тут, наверное, не то что книга лучше фильма, тут неофициальный трейлер лучше фильма. Мы с женой страшно повеселились, когда смотрели. Это то самое французское кино, которое снято наособицу и форма как-то так влияет на содержание, что содержание уже теряется и не может восприниматься нормально.

Мы орали в голос с каждого эпизода. Конечно, может быть, мы недостаточные эстеты, у нас малый насмотр и мы не понимаем, как смотреть такие фильмы. Но всё было какое-то картонное, ненастоящее, нелогичное и при этом пафосное. Я, как человек-спойлер, сперва не мог предсказывать ход событий, но потом, когда понял, как тут что устроено, начал выдвигать невероятные гипотезы — и они срабатывали. Когда я описал момент с сиськами, а он именно таким и случился, нам уже не было так жалко потерянного времени — славно поржали под пивко.

Сто дней после детства ★★☆

Интересно, почему раньше подростки могли играть в фильмах, а сейчас — нет.

В фильме показаны пугающе-умные дети. Даже сейчас не получается поставить себя на их место. Мир интеллектуалов, которые в два года прочитали Пруста, в шесть — пишут диссертации. Я вот никогда таким не был и это мне кажется ненастоящим. Но, при этом, не картонным. Даже верится, что такие дети есть, они могут вот так рассуждать, рефлексировать.

Скотт Пилигрим против всех ★★★

Это фильм из тех, где форма вытягивает содержание, оно второстепенно. Форма становится содержанием. Поэтому говорить о смысле фильма, подтексте или даже сюжете я смысла не вижу. Весёлая гротескная комиксовая лента с юмором, спецэффектами.

Вам и не снилось ★★☆

Фильм, где дети умнее и честнее взрослых. Любителям Советского Союза будет полезно посмотреть на нищету быта.

Ангус, стринги и поцелуи взасос ★★★

Бриджит Джонс в школе. Сочное кино, где разными выразительными средствами показывается взгляд ребёнка на происходящие события. Здесь нет какого-то откровения, не поднимается всерьёз никакая тема, это тоже фильм, где форма — главное в содержании. Задача его — напомнить взрослым, как видят мир дети, какое значение они придают победам и неудачам. И как репетируют взрослую жизнь — ну, в том виде, в каком они её себе представляют.

КостяНика. Время лета ★★☆

Фильм, переоценённый всеми, даже мной в этом рейтинге. Ещё чуть-чуть — и была бы одна звезда, но немного натянул, потому что какая-то ностальгия, что ли есть по той детству. Скверная игра актёров — дети не доигрывают, взрослые — переигрывают. Сценарист, пытающийся показать речь подростков натуральной, выглядит жалко.

Ещё из недостатка — вневременность. Иногда это имеет значение, когда важно подчеркнуть, что история на все времена. Здесь же — какая-то альтернативная реальность, в которой смешались конец семидесятых и начало девяностых. И это сделано не так органично, как у Лапенко, а искусственно, видны швы. Это ухудшает восприятие.

Но если сравнивать с «Прекрасной смоковницей», то получше.

Отдельное мнение жены: ААААаааААААааААААА! Одна звезда, ноль звёзд! Ужасно картонные дети, ужасно картонные взрослые, картонные диалоги, картонные интонации, картонное всё! Музыка напоминает старые хорошие советские фильмы, но тем сильнее несоответствие.

Кит ★☆☆

Фильм вторичен, прост и банален. Сразу ясно, в чём подвох и как будут развиваться события. И если в хороших фильмах к финалу можно прийти причудливым образом, то здесь всё тупо: по прямой. Можно было бы снять это необычным образом: лучше поработать с цветом, музыкой, постановкой кадра, тогда форма могла бы что-то вытянуть. Но нет.

Кино о том, что главная героиня не может жить своей жизнью. Сперва она начинает жить за отца, потом — за любовника. На этом всё заканчивается, но ясно, что ничего хорошего у главной героини в жизни не будет.

А главный герой, Кит (это имя) — сучара. Вот он мог бы быть как героиня в фильме «Не сдавайся», но решил по-другому.

И я вообще не понял ход с боулинговыми шарами. Объясните мне, если разберётесь. Они висят в каком-то смысловом вакууме; возможно, сценаристы добавили этот момент, чтобы показать отвязность главного героя, но как-то уж чересчур отвязали.

Бум ★★☆

А вот это французское кино сделано очень ладно, не то, что про смоковницу. Хотя есть проблемы с актёрской игрой, но тут это простительно. Может быть, даже и замысел такой был.

Фильм как бы про подростковую любовь, но на самом деле тут развитие четырёх романов: главной героини, её родителей друг с другом и с партнёрами на стороне.

Если смотреть этот фильм из настоящего, то покажется, он переоценён. Потому что в подростковом фильме говорили про секс! И это делала 70-летняя бабушка — подсовывала презервативы. Но в 1980 году это воспринималось совсем иначе.

☉

Фильмы мы покупаем. Можете поддержать выход новых обзоров (через форму ниже). Можете также подписаться на ежемесячную автоматическую поддержку редакции, для доноров доступны более подробные рецензии на прочие фильмы.