{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Человек-Фёдор: заметки с тегом этология", "_rss_description": "Блог про городскую среду и книги", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "feodor@sovinfo.org", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1623080934", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/tags\/etologiya\/", "feed_url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/tags\/etologiya\/json\/", "icon": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1623080934", "authors": [ { "name": "Фёдор Т", "url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/", "avatar": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1623080934" } ], "items": [ { "id": "31", "url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/all\/neposlushnoe-ditya-biosfery\/", "title": "📖 Непослушное дитя биосферы", "content_html": "

Наверное, это первая моя рецензия на научно-популярную книгу. И даже хорошо, что начну со спорной работы.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n
Виктор Рафаэльевич Дольник<\/a>. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей.<\/a> \/ В. Р. Дольник — СПб. : Издательство Петроглиф : М.: Издательство МЦНМО<\/a>, 2016. —352 с., илл. ИСБН 978-5-98712-040-8, ИСБН 978-5-4439-0379-8, тираж 3000 экземпляров.<\/div>\n<\/div>\n

Автор — учёный-орнитолог, что у научного сообщества вопросов не вызывает. Но в конце восьмидесятых он начал интересоваться сравнительной этологией<\/a>. Написал несколько статей, из которых потом сложил вот эту самую книгу. Я не знаю, какое отношение к этой книге у обычных читателей, но учёные разделились, на два крупных лагеря. Первые говорят, что книга ненаучна и вредна, вторые — что книга спорная, но хорошо, что такая есть.<\/p>\n

Моя позиция ближе ко второму лагерю. Я не учёный, а вообще человек без высшего образования, поэтому можете мои слова всерьёз не воспринимать, но я выскажусь.<\/p>\n

Вред книги<\/b> в том, что, использую орнитологическую метафору, здесь очень часто происходит натягивание совы на глобус. Заявления, которые звучат в книге, безапелляционны, автор ни в чём не сомневается и всё трактует в свою пользу. Очень не хватает ссылок на источники. Даже если это научно<\/i>-популярная книга, то она, всё же, должна быть научной<\/i>. Автор же предлагает довериться ему во всём, даже в весьма сомнительных заявлениях. Кто знает, может быть, он вообще выдумал всё, не опираясь ни на каких других исследователей. Проводились ли описываемые эксперименты в реальности или в чертогах разума Дольника — тайна. Позиция автора для вдумчивого читателя зыбка. Если же читатель — настоящий учёный, да ещё какой-нибудь биолог, да ещё и максималист-радикал, то эта книга будет для него чем-то вроде РЕН-ТВ. Критика Дольника легко гуглится, — и отдельные статьи, и подборки, я рекомендую сайт «Скептик»<\/a>.<\/p>\n

Польза книги<\/b> в том, что она может заставить читателя заинтересоваться вопросами палеоантропологии, культурологии, психологии, социологии, философии, эволюционной биологии, этологии. Может статься, что Виктор Рафаэльевич умышленно выстраивает спекулятивные гипотезы, сам в них не до конца веря, только чтобы пробудить у читателя интерес. А если кто-то из них потом вырастет благодаря этому в настоящего учёного и проклянёт эту графоманщину, ну это надо принять, зато будет учёный, которого бы иначе и не было.<\/p>\n

Оформление<\/h2>\n

Мне интересно было бы посмотреть на первое издание, которое было выпущено при жизни автора и когда он мог в какой-то мере влиять на внешний вид. Но у меня в руках книга издания 2016, спустя три года после смерти автора<\/a>. Но мне кажется, что многое осталось таким же, как было. Потому что в тексте много иллюстраций, которые неотделимы от текста и слабозаменимы. К тому же верстальщиком указан Е. В. Дольник, думаю, что это сын. А если так, то он, вероятнее всего, сохранял уже принятые решения. Даже если эти решения спорные.<\/p>\n

Вот взять, к примеру, обложку. Чем обусловлен выбор такого шрифта, отсылающего к ЭВМ? То, что человек как-то запрограммирован? Ну не знаю и опять же вспоминаю сову.<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Вёрстка нормальная, но есть несколько провальных вещей:<\/p>\n