{
    "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1",
    "title": "Человек-Фёдор: заметки с тегом кино",
    "_rss_description": "Блог про городскую среду и книги",
    "_rss_language": "ru",
    "_itunes_email": "feodor@sovinfo.org",
    "_itunes_categories_xml": "",
    "_itunes_image": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1623080934",
    "_itunes_explicit": "no",
    "home_page_url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/tags\/kino\/",
    "feed_url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/tags\/kino\/json\/",
    "icon": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1623080934",
    "authors": [
        {
            "name": "Фёдор Т",
            "url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/",
            "avatar": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1623080934"
        }
    ],
    "items": [
        {
            "id": "160",
            "url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/all\/lyubimye-filmy-martina-skorseze\/",
            "title": "📽 Любимые фильмы Мартина Скорсезе",
            "content_html": "<p>На прошлой неделе Регина меня спросила, какой у меня любимый фильм. Я сказал, что его нет, потому что устроено так: сначала у человека нет любимого фильма, потом он появляется, потом он может меняться, а потом одного любимого фильма у человека больше нет. Как и любимого цвета, например. Маленький человечек удивился: потому что находится сейчас на второй стадии, с которой следующие ещё не видны.<\/p>\n<p>А вот у <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%B5,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD?wprov=sfti1#\">Мартина Чарльза Скорсезе<\/a> аж десять <i>любимых<\/i> фильмов, если верить <a href=\"https:\/\/lifehacker.ru\/10-greatest-films-of-all-time\/?utm_source=feodor_sinoptik\" class=\"nu\">«<u>Лайфхакеру<\/u>»<\/a>, и мы с женой посмотрели их все. Но на самом деле у него, видимо, в действительности нет любимых фильмов, потому что в <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=c2lPl22AauQ\">интервью на Ютубе<\/a> он упомянул, что их у него аж сто двадцать пять и назвал пять из них: <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Искатели_(вестерн)\" class=\"nu\">«<u>Искатели<\/u>»<\/a> (в списке «Лайфхакера» отсутствует, мы пока его пока не смотрели), «Гражданин Кейн», «Красные башмачки», «Восемь с половиной», «Леопард».<\/p>\n<blockquote>\n<p>Кстати, а можно ли ему вообще доверять в оценке кино? Мы посмотрели несколько его собственных фильмов и все они крепко сбиты, на твёрдые ★★☆, это <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Таксист_(фильм,_1976)\" class=\"nu\">«<u>Таксист<\/u>»<\/a>, <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Бешеный_бык\" class=\"nu\">«<u>Бешеный бык<\/u>»<\/a>, <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Славные_парни\" class=\"nu\">«<u>Славные парни<\/u>»<\/a>, <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Авиатор_(фильм,_2004)\" class=\"nu\">«<u>Авиатор<\/u>»<\/a> и <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Остров_проклятых_(фильм)\" class=\"nu\">«<u>Остров проклятых<\/u>»<\/a>. Наверное, разбирается.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Теперь о том, что понравилось этому итало-американцу (занятно, что у него <a href=\"http:\/\/mywishlist.ru\/me\/feodor_sinoptik\/?utm_source=feodor_sinoptik\">день рождения со мной<\/a> в один день). Четыре из этих десяти фильмов вошли в десятку наиболее часто упоминаемых в числе лучших тремястами пятьюдесятью восемью режиссёрами (а ещё в этот убер-топ-10 вошёл «Таксист» самого Скорсезе, такое вот перекрёстное опыление). Приходите обсуждать эти фильмы в <a href=\"https:\/\/t.me\/feodorus\/2138\">комментарии в Телеграме<\/a> или, если не хотите обсуждать, а хотите только высказаться, можете сделать это прямо тут.<\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Космическая_одиссея_2001_года\">2001 год: Космическая одиссея<\/a> ★★☆<\/p>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/kR2r-A9H3Kg?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Действительно великий фильм, но пересматривать его не стану. Для своего времени было позволительно снимать такие долгие эпизоды, но сейчас кино выглядит слишком затянутым. Ну и ещё он в 2024 году производит не такое впечатление, как в 1968, но не из-за картинки, а из-за того, что множество раз отдельные фрагменты фильма цитировали, пародировали или просто вырезали и показывали отдельными фрагментами.<\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Восемь_с_половиной\">Восемь с половиной<\/a> ★★☆<\/p>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/yruJBocWfn4?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Возможно, если бы я был режиссёром или другим настоящим творцом, оценил бы фильм выше. Или если бы был мужчиной средних лет в экзистенциальном кризисе. Но так как я по жизни ни то ни сё, то и всей глубины этого ироничного произведения понять не могу. Но снято здорово, это видно, режиссёр и вся команда знали, что делают.<\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Пепел_и_алмаз\">Пепел и алмаз<\/a> ★☆☆<\/p>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/L6CAOVuO-t0?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Среди фильмов, что Скорсезе оценил высоко, есть несколько, что я недооценил. Они могли появиться в нужное время, поднимать важные социальные вопросы, там могла быть отличная игра актёров, неожиданные анахронизмы, блестящие метафоры, планы, монтаж, музыка, но в целом всё это записано на плёнку таким киноязыком, который я не воспринимаю. Вот как здесь: вроде по отдельности всё объективно интересно и хорошо, а вместе вышла выносимо скучная польская лента.<\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Гражданин_Кейн\">Гражданин Кейн<\/a> ★★★<\/p>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/7G5oGfljuKo?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>То ли дело это великое американское кино. С удовольствием бы пересмотрел ещё раз. Вот тут всё понятно и ничего не затянуто. И тут отдельное удовольствие — следить за тем, как всё сделано. Сценарий (всего с одним серьёзным проколом, но и его можно объяснить), монтаж через звук, приём с фокусировкой на разных предметах вместо склеек, сцены завтраков. Не оторваться.<\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Леопард_(фильм)\">Леопард<\/a> ★★☆<\/p>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/06f7f24lpUI?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Очень долгий и невозможно красивый фильм. Хотя там есть и динамичные сцены (боёв, например), но всё равно очень размеренно. Но эта размеренность — не затянутость от неумения, она соответствует художественному замыслу и полностью оправдана. Другое дело, что сейчас, в двадцать первом веке, это на оригинальной скорости смотреть будет пыткой.<\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Пайза_(фильм)\">Земляк<\/a> ★☆☆<\/p>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/wU7CC9GZ5tI?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Туда же, к «Пеплу и алмазу». Рецепторов, которые нужны, чтобы это можно было оценить, у меня нет.<\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Красные_башмачки_(фильм,_1948)\">Красные башмачки<\/a> ★★★<\/p>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/xRV6LPtRUyc?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<div class=\"e2-text-caption\">Мне почему-то кажется, что вы это кино не смотрели. Если же не так и вы его видели, напишите, отметьтесь, пожалуйста, в комментариях. Если ещё не видели, найдите время и посмотрите.<\/div>\n<\/div>\n<p>Мы с женой как-то без энтузиазма выбрали этот фильм для очередного киновечера: про балет (мы довольно прохладно относимся к танцевальной культуре, особенно я), 1948 год, Англия. Ну ладно. Ожидания, как видите, были заниженные. Но даже если бы они были нормальными, всё равно произведённый эффект превзошёл бы их.<\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Река_(фильм,_1951)\">Река<\/a>, 1951 ★★☆<\/p>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/hdCvFxNqO9k?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Очень красивый и печальный фильм про жизнь в экзотическом сеттинге. Правда хороший.<\/p>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/2w7H9pEby0M?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<div class=\"e2-text-caption\">Вот об этом фильме говорит сам Скорсезе (со спойлерами)<\/div>\n<\/div>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Джулиано,_Сальваторе\">Сальваторе Джулиано<\/a> ★☆☆<\/p>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/nVZbipz5zLo?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Это всё туда же, к «Пеплу и алмазу» и «Земляку». Кино настолько навылет прошло, что ничего не помню (даже сюжет целиком), всё как в тумане.<\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Головокружение_(фильм)\">Головокружение<\/a> ★★★<\/p>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/UHhsEYDg8GI?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Три фильма, вложенные в один. Хорошо всё, кроме разве что поцелуев, которые в те годы ещё не умели правильно снимать. Мне кажется, вы получите удовольствие от этого фильма, не смотрите, что его Хичкок снимал, у него и хорошие тоже бывают.<\/p>\n<h2>☉<\/h2>\n<iframe src=\"https:\/\/yoomoney.ru\/quickpay\/fundraise\/widget?billNumber=1B5SEB8KDBC.250628&\" width=\"500\" height=\"480\" frameborder=\"0\" allowtransparency=\"true\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<p>Кино мы покупаем. Можете поддержать выход новых обзоров (по кнопке выше). Можете также <a href=\"https:\/\/boosty.to\/feodor-sinoptik\">подписаться на ежемесячную автоматическую поддержку редакции<\/a>, для доноров бывают доступны более масштабные рецензии на прочие фильмы. И подписывайтесь на <a href=\"https:\/\/t.me\/feodorus\">Телеграм-канал<\/a>, это бесплатно.<\/p>\n",
            "date_published": "2025-06-29T00:16:08+08:00",
            "date_modified": "2025-07-28T22:29:33+08:00",
            "tags": [
                "Великобритания",
                "видео",
                "Италия",
                "кино",
                "культура",
                "обзор",
                "отзыв",
                "Польша",
                "рецензия",
                "Скорсезе",
                "США",
                "Франция"
            ],
            "image": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-kR2r-A9H3Kg-cover.jpg",
            "_date_published_rfc2822": "Sun, 29 Jun 2025 00:16:08 +0800",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "160",
            "_rss_enclosures": [],
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-kR2r-A9H3Kg-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-yruJBocWfn4-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-L6CAOVuO-t0-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-7G5oGfljuKo-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-06f7f24lpUI-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-wU7CC9GZ5tI-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-xRV6LPtRUyc-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-hdCvFxNqO9k-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-2w7H9pEby0M-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-nVZbipz5zLo-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-UHhsEYDg8GI-cover.jpg"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "111",
            "url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/all\/desyat-filmov-o-zhenskoy-mesti\/",
            "title": "📽 Десять фильмов о женской мести",
            "content_html": "<p>Это <a href=\"https:\/\/www.wonderzine.com\/wonderzine\/entertainment\/movies\/199373-revenge-is-gonna-be-sooo-sweet?utm_source=feodor_sinoptik\">подборка Вандерзина<\/a> 2014 года. Понятно, что сейчас в неё бы уже заслуженно попала <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Девушка,_подающая_надежды\" class=\"nu\">«<u>Девушка, подающая надежды<\/u>»<\/a> ★★★, она бы могла заменить, например, случайно попавший в подборку римейк «Плетёного человека». Комментаторы на сайте вспоминали и другие фильмы, где женщина мстит: <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Американская_Мэри\" class=\"nu\">«<u>Американская Мэри<\/u>»<\/a>,<a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Горькая_луна\" class=\"nu\">«<u>Горькая луна<\/u>»<\/a> ★★★, <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Груз_200_(фильм)\" class=\"nu\">«<u>Груз 200<\/u>»<\/a>, <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/День_женщины_(фильм)\" class=\"nu\">«<u>День женщины<\/u>»<\/a>, <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Леденец_(фильм)\" class=\"nu\">«<u>Леденец<\/u>»<\/a>, <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Убить_Билла\" class=\"nu\">«<u>Убить Билла<\/u>»<\/a>, <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Я_плюю_на_ваши_могилы\" class=\"nu\">«<u>Я плюю на ваши могилы<\/u>»<\/a>, расскажите, что думаете и о них или предложите ещё другие в комментариях в конце этой страницы или в <a href=\"https:\/\/t.me\/feodorus\/1183\">анонсе телеграм-канала<\/a>.<\/p>\n<p>Можете почитать краткую аннтоацию на Вандерзине (интернет-сайте для девушек о стиле, красоте и развлечениях, 16+), можете — в Википедии, а можете посмотреть трейлеры, что я приложил ниже. Последние два варианта чаще всего полны спойлеров. Лучше просто посмотрите на количество звёзд и доверьтесь мне.<\/p>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Три_женщины_(фильм,_1977)\">Три женщины<\/a>, 1977 ★★★<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/hPlPg16gwJo?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<div class=\"e2-text-caption\">Это самостоятельный фильм, а не римейк какого-то из <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Три_женщины_(фильм)\">других одноимённых<\/a><\/div>\n<\/div>\n<p>Тягучее экспериментальное кино. Если бы женщины играли слабее, то смотреть было бы невыносимо, но <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Спейсек,_Сисси\">Сисси Спейсек<\/a> особенно здорово вытягивает. Месть в фильме как бы есть, но её вроде бы и нет. Да это и не важно, фильм совсем про другое: режиссёр исследует тему одиночества.<\/p>\n<hr \/>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Иствикские_ведьмы_(фильм,_1987)\">Иствикские ведьмы<\/a> ★☆☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/mLs1y_KSTKk?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Мести в фильме мало. Равно как и сюжета, мотивации персонажей, внятных диалогов, игры актёров. Хотя тут сложно сказать, мало игры актёров или же её слишком много и это кавээновская школа переигрывания. Как-то ещё можно смотреть первые минут десять, до появления персонажа <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Николсон,_Джек\">Николсона<\/a>, но потом начинается какая-то херь, при просмотре некоторых сцен испытывал бурятский стыд. В общем, фильм плохой и не для этого списка. Он мог бы занять своё место, например, в подборке «Посредственные фильмы <a href=\"https:\/\/cher.com\/#!\/?utm_source=feodor_sinoptik\">Шер<\/a>».<\/p>\n<hr \/>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Отсчёт_утопленников\">Отсчёт утопленников<\/a> ★★★<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/oTLfuOQRiEI?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Невозможно красивый сюрреалистичный фильм. Я недостаточно образован, чтобы видеть все отсылки и смотреть на второе дно происходящего, и недостаточно заинтересован, чтобы расшифровывать весь символизм оживших натюрмортов. Но в сети полно таких рецензий, в которых авторы препарируют имена персонажей, суть игр, значение чисел. Вот <a href=\"https:\/\/drugoe-kino.livejournal.com\/2004067.html\">одна из таких<\/a>.<\/p>\n<p>Убийства женщинами мужчин в фильме есть, но вряд ли это можно назвать местью. Жертвы умирают, скорее, потому что надоели. Ну или потому что изначально по отношению к ним у женщин были какие-то ожидания, которые не воплотились.<\/p>\n<hr \/>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Тельма_и_Луиза\">Тельма и Луиза<\/a> ★★★<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/2iBFmKlO4BY?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Очень цельный весёлый и напряжённый роад-муви с хеппиэндом. Игра актёров и мотивация персонажей — настоящие. Сюжет крепкий, нет того, чтобы происходило просто так. Вся последовательность событий, от самого первого поступка до последнего заявления шли естественным путём (и по нарастающей). Месть в фильме тоже присутствует, но она не персонализированная, какому-то конкретному человеку, например, а так получилось, что через другого — всем мужчинам.<\/p>\n<blockquote>\n<p>На том же самом Вандерзине есть отдельная <a href=\"https:\/\/www.wonderzine.com\/wonderzine\/entertainment\/movies\/257389-telma-i-luiza?utm_source=feodor_sinoptik\">статья о фильме<\/a>, понятно в каком контексте.<\/p>\n<\/blockquote>\n<hr \/>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Смерть_ей_к_лицу\">Смерть ей к лицу<\/a> ★★☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/NFXQQ2uAeHM?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<div class=\"e2-text-caption\">В трейлере увидел некоторые кадры, которых не помню в самом фильме. И осторожно! Спойлеры<\/div>\n<\/div>\n<p>Единственный фильм из подборки, в котором женщина мстит женщине. Лёгкое дурацкое кино с моралью. В сюжете небольшие дыры, но довольно смотрибельно. Актрисы переигрывают (думаю, это самая слабая работа <a href=\"https:\/\/www.simplystreep.com\/?utm_source=feodor_sinoptik\">Мэрил Стрип<\/a> из всех фильмов), а вот <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Уиллис,_Брюс\">Брюс Уиллис<\/a> эту комедийную роль играет пусть не тонко, но и без петросянства. Оказывается, он не только драматический актёр или герой боевиков.<\/p>\n<hr \/>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Долорес_Клэйборн_(фильм)\">Долорес Клейборн<\/a> ★★★<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/mH941qrVAJo?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<div class=\"e2-text-caption\">У Долорес Клейборн женская месть так женская месть<\/div>\n<\/div>\n<p>Впервые посмотрел фильм сразу после выхода и он произвёл на меня колоссальное впечатление. Потом периодически вспоминал о нём и хотел пересмотреть, но так как очень плохо запоминаю имена и названия, то не знал, как искать. Потом уже когда увидел <a href=\"https:\/\/mskathybates.com\/?utm_source=feodor_sinoptik\">Кэти Бейтс<\/a> в каком-то другом фильме, в Википедии вышел на её фильмографию и там нашёл это кино и положил в список рекомендаций, чтобы пересмотреть с женой. Эту блестящую работу я бы и ещё раз пересмотрел. Если вдруг захотите это сделать со мной, то зовите, я радостью поучаствую.<\/p>\n<hr \/>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Клуб_первых_жён\">Клуб первых жён<\/a> ★☆☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/RAZZJnab5nU?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Поверхностный и предсказуемый фильм. Домохозяйкам в девяностых, наверное, понравился. Женская месть действительно присутствует, прощение тоже.<\/p>\n<hr \/>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Плетёный_человек_(фильм,_2006)\">Плетёный человек<\/a>, 2006 ★☆☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/QITzuunu-SU?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<div class=\"e2-text-caption\">Это римейк <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Плетёный_человек_(фильм,_1973)\">английского фильма 1973 года<\/a>. Я посмотрел трейлер оригинала и думаю, что лучше посмотреть его<\/div>\n<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Кейдж,_Николас\">Николас Кейдж<\/a> неразборчив в выборе фильмов. От съёмок в фильме «Клуб первых жён» отказались Барбара Стрейзанд и Вупи Голдберг, посчитав его глупым, то есть, никто актёров не заставляет сниматься. Но у Кейджа половина фильмографии — какое-то днище. Вот и этот такой же. В фильме сюжетные дыры, нарушается закон сохранения денег и весь вечер на экране чудовищная игра главного мужского персонажа (за неё получил <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Золотая_малина\" class=\"nu\">«<u>Золотую малину<\/u>»<\/a>). Единственное, что в фильме действительно хорошее — пейзажи. Домики, цветочки, деревца, холмы, море — всё это очень мило.<\/p>\n<p>И мести женской нет: да, женщины сжигают мужика, но это всего лишь ритуал. Я не боюсь рассказывать развязку, потому что надеюсь на ваше благоразумие, что вы не станете смотреть эту муть.<\/p>\n<hr \/>\n<h2><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Doghouse_(film)\">Попали<\/a> ★☆☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/6lW223CbJzc?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Представитель жанра «пивная молодёжная комедия». Здесь плохо всё, кроме одной симпатичной сцены убийства бутылочным горлышком. Убийств там много: женщины-зомби крошат мужчин и заражают зомбизмом других женщин. Поэтому здесь не какая-то персонифицированная месть, а метафорическая радфемская разве что. Я бы в эту подборку фильм не ставил. Да и вообще бы ни в какую не ставил, не достоин внимания.<\/p>\n<hr \/>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Другая_женщина_(фильм,_2014)\">Другая женщина<\/a>, 2014 ★☆☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/juxTC7hYGTE?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<div class=\"e2-text-caption\">Это самостоятельный фильм, а не римейк ни одного из десятка <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Другая_женщина\">других<\/a> с тем же названием<\/div>\n<\/div>\n<p>Фильм-провал. Начинается более-менее нормально, но чем дальше, тем хуже становится сюжет и шутки. Из трёх главных героинь одна играет как Николас Кейдж в «Плетёном человеке», другая играет неожиданно хорошо (при всей дурости и взбалмошности персонажа), третья не играет никак. Смотреть фильм поэтому невозможно, ведь золотомалиноносная <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Диас,_Кэмерон\">Камерон Диас<\/a> на экране почти в каждой сцене. Я не помню её комедийных ролей, может быть, она просто не знает, как их отыгрывать. Вот <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Манн,_Лесли\">Лесли Манн<\/a> — комедиантка, поэтому смотрится органично. Месть в фильме есть, но лучше не тратить время на знакомство с ней.<\/p>\n<h2>☉<\/h2>\n<iframe src=\"https:\/\/yoomoney.ru\/quickpay\/fundraise\/button?billNumber=favxGQEHCaA.230119&\" width=\"330\" height=\"50\" frameborder=\"0\" allowtransparency=\"true\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<p>​<\/p>\n<p>Кино мы покупаем. Можете поддержать выход новых обзоров (по кнопке выше). Можете также <a href=\"https:\/\/boosty.to\/feodor-sinoptik\">подписаться на ежемесячную автоматическую поддержку редакции<\/a>, для доноров бывают доступны более подробные рецензии на прочие фильмы. И подписывайтесь на <a href=\"https:\/\/t.me\/feodorus\">Телеграм-канал<\/a>, это бесплатно. Там больше всего и чаще.<\/p>\n",
            "date_published": "2021-09-29T00:18:33+08:00",
            "date_modified": "2025-06-29T00:05:43+08:00",
            "tags": [
                "Великобритания",
                "Германия",
                "Канада",
                "кино",
                "Нидерланды",
                "рецензия",
                "США"
            ],
            "image": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-hPlPg16gwJo-cover.jpg",
            "_date_published_rfc2822": "Wed, 29 Sep 2021 00:18:33 +0800",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "111",
            "_rss_enclosures": [],
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-hPlPg16gwJo-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-mLs1y_KSTKk-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-oTLfuOQRiEI-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-2iBFmKlO4BY-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-NFXQQ2uAeHM-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-mH941qrVAJo-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-RAZZJnab5nU-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-QITzuunu-SU-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-6lW223CbJzc-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-juxTC7hYGTE-cover.jpg"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "47",
            "url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/all\/desyat-filmov-o-podrostkovoy-lyubvi\/",
            "title": "📽 Десять фильмов о подростковой любви",
            "content_html": "<p>Пока вы сидите на карантикулах дома, возможно, тоже разлагаетесь, — едите, пьёте, играете в компьютерные игры и смотрите фильмы. Если вы хотите каких-то рекомендаций о кино, то у меня <a href=\"https:\/\/tlgg.ru\/feodorus\/613\">в Телеграм-канале<\/a> в начале января выходит пост о просмотренных за последний год фильмах, уже три отчёта.<\/p>\n<p>Или, может быть, вы смотрите кино из каких-то подборок, сделанных неизвестными людьми по какому-то основанию — десять лучших фильмов десятилетия, сто фильмов про это, избранная тысяча фильмов о домашних животных. Мы с женой досмотрели одну из таких подборок — <a href=\"https:\/\/drugoe-kino.livejournal.com\/2445680.html\" class=\"nu\">«<u>Десять фильмов о подростковой любви<\/u>»<\/a>.<\/p>\n<p>Здесь не будет интересных фактов и прочей Википедии о кино из списка. Не будет здесь и <i>настоящих<\/i> рецензий: некоторые из фильмов мы смотрели уже очень давно, даже пять лет назад, а для серьёзного обзора нужны свежие впечатления.<\/p>\n<p>Если у вас своё мнение относительно этих лент, вдруг я что-то не так понял — напишите в комментариях. Также если у вас есть идея, каким должен быть этот список, какие фильмы вы бы заменили на другие хорошие — поделитесь.<\/p>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Не_сдавайся\">Не сдавайся<\/a> ★★★<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/NKDUrlx1IV8?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>В фильме два мужских персонажа (главный герой и его воображаемый друг) и два женских (главная героиня и её мать). Акцент сделан на одном из мужчин и одной из женщин, — как стойко они переносят обстоятельства, рассказывается об их взаимоотношениях. А посмотрите этот фильм глазами матери главной героини. Хотя рыдать вы будете в любом случае.<\/p>\n<p>Сделан фильм крепко: цвет, музыка, игра юных актёров. У нас в России сейчас так не снимают.<\/p>\n<p>С удовольствием пересмотрел бы с кем-нибудь в оригинальной озвучке и с субтитрами.<\/p>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Субмарина_(фильм)\">Субмарина<\/a> ★★★<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/kCtuUgM7J5M?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Фильм не о чём-то, а фильм-переживание. Здесь не рассказывается о персонаже, о событиях, которые с ним происходят, а всё показывается так, как это видит и ощущает главный герой. Фильм от первого лица. И хотя здесь не поднимаются большие философские вопросы, это не так важно. Вода — мокрая, пол — твёрдый. Если проговаривать эти истины, то это глупо и бессмысленно. Но если то же самое дать прочувствовать — то в этом действии появляется смысл.<\/p>\n<p>Наверное, это называется инди-кино. Он воспринимается каким-то более честным, как будто коллектив скинулся по тысяче долларов и снимали кино так, чтобы им самим нравилось, чтобы пёрло. Получилось хорошо: прекрасная цветовая гамма (и обратите внимание на игру с одеждами всех персонажей); немного нойзовая музыка; как бы неправильные титры.<\/p>\n<p>Посмотрели совсем недавно, в этом году. Хочется пересмотреть повторно (с субтитрами), но как-нибудь потом.<\/p>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Прекрасная_смоковница\">Прекрасная смоковница<\/a> ★☆☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/SAznozOYdEQ?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Тут, наверное, не то что <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Принцесса_Клевская\">книга<\/a> лучше фильма, тут неофициальный трейлер лучше фильма. Мы с женой страшно повеселились, когда смотрели. Это то самое французское кино, которое снято наособицу и форма как-то так влияет на содержание, что содержание уже теряется и не может восприниматься нормально.<\/p>\n<p>Мы орали в голос с каждого эпизода. Конечно, может быть, мы недостаточные эстеты, у нас малый насмотр и мы не понимаем, как смотреть такие фильмы. Но всё было какое-то картонное, ненастоящее, нелогичное и при этом пафосное. Я, как человек-спойлер, сперва не мог предсказывать ход событий, но потом, когда понял, как тут что устроено, начал выдвигать невероятные гипотезы — и они срабатывали. Когда я описал момент с сиськами, а он именно таким и случился, нам уже не было так жалко потерянного времени — славно поржали под пивко.<\/p>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Сто_дней_после_детства\">Сто дней после детства<\/a> ★★☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/y13LhBWIji0?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Интересно, почему раньше подростки могли играть в фильмах, а сейчас — нет.<\/p>\n<p>В фильме показаны пугающе-умные дети. Даже сейчас не получается поставить себя на их место. Мир интеллектуалов, которые в два года прочитали Пруста, в шесть — пишут диссертации. Я вот никогда таким не был и это мне кажется ненастоящим. Но, при этом, не картонным. Даже верится, что такие дети есть, они могут вот так рассуждать, рефлексировать.<\/p>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Скотт_Пилигрим_против_всех\">Скотт Пилигрим против всех<\/a> ★★★<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/FT1JprjxzwU?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Это фильм из тех, где форма вытягивает содержание, оно второстепенно. Форма становится содержанием. Поэтому говорить о смысле фильма, подтексте или даже сюжете я смысла не вижу. Весёлая гротескная комиксовая лента с юмором, спецэффектами.<\/p>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Вам_и_не_снилось…\">Вам и не снилось<\/a> ★★☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/ub6ZwjvFo8o?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Фильм, где дети умнее и честнее взрослых. Любителям Советского Союза будет полезно посмотреть на нищету быта.<\/p>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Ангус,_стринги_и_поцелуи_взасос\">Ангус, стринги и поцелуи взасос<\/a> ★★★<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/TgA7IQWNa-s?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Бриджит Джонс в школе. Сочное кино, где разными выразительными средствами показывается взгляд ребёнка на происходящие события. Здесь нет какого-то откровения, не поднимается всерьёз никакая тема, это тоже фильм, где форма — главное в содержании. Задача его — напомнить взрослым, как видят мир дети, какое значение они придают победам и неудачам. И как репетируют взрослую жизнь — ну, в том виде, в каком они её себе представляют.<\/p>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Костяника._Время_лета\">КостяНика. Время лета<\/a> ★★☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Rs4G9nn4jns?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Фильм, переоценённый всеми, даже мной в этом рейтинге. Ещё чуть-чуть — и была бы одна звезда, но немного натянул, потому что какая-то ностальгия, что ли есть по той детству. Скверная игра актёров — дети не доигрывают, взрослые — переигрывают. Сценарист, пытающийся показать речь подростков натуральной, выглядит жалко.<\/p>\n<p>Ещё из недостатка — вневременность. Иногда это имеет значение, когда важно подчеркнуть, что история на все времена. Здесь же — какая-то альтернативная реальность, в которой смешались конец семидесятых и начало девяностых. И это сделано не так органично, как у <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UC3P2xNP1eppZFwCYUS7qD7Q\/about\">Лапенко<\/a>, а искусственно, видны швы. Это ухудшает восприятие.<\/p>\n<p>Но если сравнивать с «Прекрасной смоковницей», то получше.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Отдельное мнение жены: <i>ААААаааААААааААААА! Одна звезда, ноль звёзд! Ужасно картонные дети, ужасно картонные взрослые, картонные диалоги, картонные интонации, картонное всё! Музыка напоминает старые хорошие советские фильмы, но тем сильнее несоответствие.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Кит_(фильм,_2008)\">Кит<\/a> ★☆☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/EJ-D2iTWjOo?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>Фильм вторичен, прост и банален. Сразу ясно, в чём подвох и как будут развиваться события. И если в хороших фильмах к финалу можно прийти причудливым образом, то здесь всё тупо: по прямой. Можно было бы снять это необычным образом: лучше поработать с цветом, музыкой, постановкой кадра, тогда форма могла бы что-то вытянуть. Но нет.<\/p>\n<p>Кино о том, что главная героиня не может жить своей жизнью. Сперва она начинает жить за отца, потом — за любовника. На этом всё заканчивается, но ясно, что ничего хорошего у главной героини в жизни не будет.<\/p>\n<p>А главный герой, Кит (это имя) — сучара. Вот он мог бы быть как героиня в фильме «Не сдавайся», но решил по-другому.<\/p>\n<p>И я вообще не понял ход с боулинговыми шарами. Объясните мне, если разберётесь. Они висят в каком-то смысловом вакууме; возможно, сценаристы добавили этот момент, чтобы показать отвязность главного героя, но как-то уж чересчур <i>отвязали<\/i>.<\/p>\n<h2><a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Бум_(фильм,_1980)\">Бум<\/a> ★★☆<\/h2>\n<div class=\"e2-text-video\">\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/8ejtIwBpqK4?enablejsapi=1\" allow=\"autoplay\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<p>А вот это французское кино сделано очень ладно, не то, что про смоковницу. Хотя есть проблемы с актёрской игрой, но тут это простительно. Может быть, даже и замысел такой был.<\/p>\n<p>Фильм как бы про подростковую любовь, но на самом деле тут развитие четырёх романов: главной героини, её родителей друг с другом и с партнёрами на стороне.<\/p>\n<p>Если смотреть этот фильм из настоящего, то покажется, он переоценён. Потому что в подростковом фильме говорили про секс! И это делала 70-летняя бабушка — подсовывала презервативы. Но в 1980 году это воспринималось совсем иначе.<\/p>\n<h2>☉<\/h2>\n<p>Фильмы мы покупаем. Можете поддержать выход новых обзоров (через форму ниже). Можете также <a href=\"https:\/\/boosty.to\/feodor-sinoptik\">подписаться на ежемесячную автоматическую поддержку<\/a> редакции, для доноров доступны более подробные рецензии на прочие фильмы.<\/p>\n<iframe src=\"https:\/\/yoomoney.ru\/quickpay\/shop-widget?writer=buyer&targets=&targets-hint=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0%20%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%20%C2%AB%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%C2%BB&default-sum=&button-text=13&payment-type-choice=on&mobile-payment-type-choice=on&comment=on&hint=%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D1%82%D1%83%D1%82%20%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE&successURL=&quickpay=shop&account=41001106216531\" width=\"100%\" height=\"318\" frameborder=\"0\" allowtransparency=\"true\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n",
            "date_published": "2020-04-05T21:18:11+08:00",
            "date_modified": "2024-09-07T12:21:11+08:00",
            "tags": [
                "Австралия",
                "Великобритания",
                "кино",
                "рецензия",
                "Россия",
                "СССР",
                "США",
                "Франция"
            ],
            "image": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-NKDUrlx1IV8-cover.jpg",
            "_date_published_rfc2822": "Sun, 05 Apr 2020 21:18:11 +0800",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "47",
            "_rss_enclosures": [],
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-NKDUrlx1IV8-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-kCtuUgM7J5M-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-SAznozOYdEQ-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-y13LhBWIji0-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-FT1JprjxzwU-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-ub6ZwjvFo8o-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-TgA7IQWNa-s-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-Rs4G9nn4jns-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-EJ-D2iTWjOo-cover.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/remote\/youtube-8ejtIwBpqK4-cover.jpg"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "6",
            "url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/all\/lyubite-li-vy-kino\/",
            "title": "📖 Любите ли вы кино?",
            "content_html": "<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/lyubite-le-vi-kino-02@2x.png\" width=\"450\" height=\"600\" alt=\"\" \/>\n<div class=\"e2-text-caption\">Лёвшина И. С. Любите ли вы кино? М.: Искусство, 1978. 254, тираж 25 000 экземпляров<\/div>\n<\/div>\n<p>Книгу купил в <a href=\"https:\/\/vk.com\/knigi_irkutsk\">букинистическом на Московской<\/a> ныне — Депутатской). Увидел название, заинтересовался, ну, думаю, возьму в подарок <a href=\"http:\/\/razdelrazvod.ru\/\">Кузнецову<\/a>. Он же и киноклубы вёл, и меня научил смотреть <i>другие<\/i> фильмы и <i>иначе<\/i>. Открываю в первом попавшемся месте, пробегаюсь по строчкам, а там — про марксизм-ленинизм и КПСС всяческий. Но я знал, что без упоминания этого всего сложно было какую-то публицистику издать. Стоила недорого, поэтому взял, в крайнем случае, можно было бы это как-то иронично подать.<\/p>\n<p>Но дома я её прочёл и остался весьма доволен.<\/p>\n<p>lyubite-le-vi-kino-01@2x.png<br \/>\nМой любимый разворот<\/p>\n<p>Инна Сергеевна — известная советская кинокритикесса. В книге она рассказывает о том, что народ находится на первой ступени киновосприятия. «Зрители видят в фильме информацию прежде всего», большинству этого достаточно. Понять, почему были выбраны те или иные выразительные средства, обычный человек, как правило, не может. Кого-то хватает на то, чтобы выделить несколько сюжетных линий, увидеть второе дно, отсылки. А вот понять не сам сюжет, а то, какую проблему поднимает автор, способно ещё меньшее количество людей.<\/p>\n<p>Многие люди могут отличить хорошую игру актёра от плохой — хотя, если поговорить с ними, часто становится ясно, что человек оценивает не игру, а красоту человека, работу гримёров, оператора, художника по костюмам, сценариста и режиссёра, а не творческий вклад артиста.<\/p>\n<p>Оценить отдельно работу каждого специалиста, участвовавшего в создании фильма, может ещё меньшее количество зрителей. Какие приёмы и для чего использованы — имеет значение, некоторые скрытые линии, например, проявляются декоратором или композитором. Лично я только два года назад начал отделять работу оператора от работы режиссёра. Уже немного понимаю, чем занимается монтажёр, что ему даже ненавистного мне «Оскара» дают, но мне ещё сложно отделять его работу от работы оператора (хотя казалось бы). С пониманием того, почему что-то сделано так, а не иначе, смотреть фильм интереснее.<\/p>\n<p>Если зритель говорит: «Книга лучше, чем фильм», это не всегда значит, что фильм неудачный. Возможно, этот зритель незрелый. Фильм — отдельный синтетический жанр искусства со своими ограничениями, правилами и инструментами. Поэтому сравнивать кино с литературой так же неправильно, как поэму со скульптурой.<\/p>\n<p>Также важно знать, кто режиссёр, что он снимал до этого фильма, а что — после. В случае экранизации стоит узнать, кто ещё и как экранизировал: может быть, чтобы понять этот фильм, нужно посмотреть другой. И то же самое с актёрами: кто пробовался, кто играл. Где он снимался до, после, параллельно.<\/p>\n<p>Оценивая фильм, нужно понимать контекст — в какие годы и в какой стране это снималось. Эпоха «запускает» у создателя самоцензуру или заставляет быть более конъюнктурным. Это тоже послание, и это тоже нужно включать в картину мира, формируя мнение о фильме.<\/p>\n<p>Но это всё — работа. Смотреть кино глазами его создателя — тяжёлая работа. Поэтому массы хотят развлекательного.  Вот что пишет Лёвшина о вкусах жителей <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Каратау_(город)\">Каратау<\/a>, города на юге Казахстана:<\/p>\n<blockquote>\n<p><i>При 310 местах в зрительном зале индийская мелодрама <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Gunga_Jumna\" class=\"nu\">«<u>Ганга и Джамна<\/u>»<\/a> за четыре дня собрала 14 тысяч человек, а шедший ранее <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Гамлет_(фильм,_1964)\" class=\"nu\">«<u>Гамлет<\/u>»<\/a> увидели 258 зрителей, фильм еле продержался день при пустых стульях; <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Председатель_(фильм)\" class=\"nu\">«<u>Председатель<\/u>»<\/a> за три дня показа собрал 3611 человек, а индийская мелодрама <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Цветок_в_пыли\" class=\"nu\">«<u>Цветок в пыли<\/u>»<\/a> снова собирает почти всё взрослое население города — около двенадцати тысяч человек.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Людей, которые не умеют смотреть фильмы глубоко, пугают спойлеры: они думают, что, если узнают сюжет, им будет неинтересно смотреть. Но важно же не только что случилось, но и как это показано, и какую идею заложил автор. Выше я положил ссылку на «Гамлета» на Ютубе. Если вы ещё не знаете, что случится, так вот спойлер: <i>все умрут<\/i>. Неужели вы не будете смотреть кино только потому, что знаете финал? А экранизации по такой логике вообще смысла не имеют: вы же читали книгу, для вас вообще ничего неожиданного не случится.<\/p>\n<p>Понятно, что человек сам по себе вряд ли научится смотреть фильмы правильно. Поэтому — читайте критиков, хотя бы того же <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/Долин,_Антон_Владимирович\">Антона Долина<\/a>. Даже если вы не будете согласны с рецензентами, если вы не сойдётесь во вкусах, то научитесь обращать внимание на то, на что раньше и не смотрели.<\/p>\n<p>Попробуйте и сами писать рецензии. Конечно, не в формате «фильм мне понравился» — это туфта. И сюжет пересказывать не надо, аннотация — другой жанр.<\/p>\n<p>Интересно, что в начале семидесятых за границей планировали использовать кино не просто как образовательное средство (научпоп) и не просто как агитацию, а как способ воспитания вкуса, художественного мышления и способа понимать искусство:<\/p>\n<blockquote>\n<p><i>С традиционной учительской позиции школа может использовать художественный фильм как средство всевозможных видов воспитания, с позиции искусствоведа школа должна художественно образовывать человека, а с позиции социального психолога при выполнении всех этих задач нельзя забывать о процессах общественной психологии и особенностях обыденного сознания <…>, то с позиции социолога школа должна сделать главное: сформировать в человеке общественно ценные механизмы избирательности в отношении всё увеличивающихся потоков информации. Самое сложное в такой ситуации, что правы все.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n<blockquote>\n<p><i>В Венгрии уже десятилетие с помощью телевидения мы знакомим школьников от 14 до 18 лет с кино. Преподавание киноэстетики, правда, организовано только в университете на кафедре будущих преподавателей литературы и языка. Поэтому оно обязательно в тех школах, где есть объективные условия — прежде всего преподаватели с соответствующей подготовкой. [С первой Международной консультативной встречи по вопросам преподавания киноискусства в школе и вузе 1975 года в Москве.]<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Мне кажется, что научить людей киноязыку — важно. Если в вашем городе есть кто-то вроде Сергея Кузнецова в Рязани или Влада Демешкова в Иркутске, то походите на их киноклубы. Ваша жизнь не останется прежней.<\/p>\n<h2>Оформление книги<\/h2>\n<p>Обсуждать нечего. Технологии и материалы скучные, шрифт — типовой (разве что на обложке что-то неожиданно похожее на Гилл Санс), бумага так себе бумага. Ключ — знак вопроса какой-то неопрятный. Единственное, что цепляет в книге — узкое нижнее поле при наборе. Но это не тянет на какой-то оформительский приём, просто так получилось ни для чего.<\/p>\n<p>Книгу я подарил, как и собирался, а себе заказал другой экземпляр на <a href=\"https:\/\/www.alib.ru\/?utm_source=feodor_sinoptik\">Алибе<\/a>. Разумеется, продавать его не стану. Зато продаю (и отдаю даром) <a href=\"all\/bukinisticheskaya-lavka\/\">другие книги<\/a>.<\/p>\n<blockquote>\n<p><i>Ещё — три поста об этой книге в <a href=\"https:\/\/kino-sssr.livejournal.com\/tag\/Левшина\">ЖЖ «Кино СССР»<\/a><\/i><br \/>\n<i> Моя рецензия на книгу <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/groups\/readirkutsk\/permalink\/1900786263584616\/\">в группе «Читай, Иркутск»<\/a><\/i><br \/>\n<i>Моя рецензия на её другую книгу<a href=\"all\/kak-vosprinimaetsya-proizvedenie-iskusstva\/\" class=\"nu\">«<u>Как воспринимается произведение искусства<\/u>»<\/a><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n<h2>☉<\/h2>\n<p>Проголосовать за следующую рецензию из шорт-листа можно бесплатно в <a href=\"https:\/\/t.me\/feodorus\/930?comment=27401\"> Телеграм-канале «Человек-Фёдор»<\/a>.<\/p>\n<p>Единоразово поддержать выпуск книжных рецензий — форма ниже, для регулярных автоматических подарков — <a href=\"https:\/\/boosty.to\/feodor-sinoptik\">Бусти<\/a>.<\/p>\n<iframe src=\"https:\/\/yoomoney.ru\/quickpay\/shop-widget?writer=buyer&targets=&targets-hint=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0%20%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%20%C2%AB%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%C2%BB&default-sum=&button-text=13&payment-type-choice=on&mobile-payment-type-choice=on&comment=on&hint=%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D1%82%D1%83%D1%82%20%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE&successURL=&quickpay=shop&account=41001106216531\" width=\"100%\" height=\"318\" frameborder=\"0\" allowtransparency=\"true\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n",
            "date_published": "2017-08-25T18:05:19+08:00",
            "date_modified": "2023-01-02T19:29:05+08:00",
            "tags": [
                "Издательство «Искусство»",
                "искусство",
                "кино",
                "книга",
                "Лёвшина",
                "нонфикшн",
                "рецензия",
                "человек читающий"
            ],
            "image": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/lyubite-le-vi-kino-01@2x.jpg",
            "_date_published_rfc2822": "Fri, 25 Aug 2017 18:05:19 +0800",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "6",
            "_rss_enclosures": [],
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/lyubite-le-vi-kino-01@2x.jpg",
                    "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/lyubite-le-vi-kino-02@2x.png"
                ]
            }
        }
    ],
    "_e2_version": 4134,
    "_e2_ua_string": "Aegea 11.3 (v4134e)"
}