{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Человек-Фёдор: заметки с тегом Высшая школа экономики", "_rss_description": "Блог про городскую среду и книги", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "feodor@sovinfo.org", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1623080934", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/tags\/vysshaya-shkola-ekonomiki\/", "feed_url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/tags\/vysshaya-shkola-ekonomiki\/json\/", "icon": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1623080934", "authors": [ { "name": "Фёдор Т", "url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/", "avatar": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1623080934" } ], "items": [ { "id": "149", "url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/all\/sibirskie-zametki\/", "title": "📖 «Сибирские заметки» чиновника и сочинителя Ипполита Канарского", "content_html": "

Текст<\/h2>\n

Зная мою любовь к мистификациям, жена заказала эту книгу в «Фаланстере<\/u>»<\/a> ко дню рождения. Если захотите подарить мне какую-нибудь книгу и не уверены, то воспользуйтесь подсказкой<\/a>.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n
«Сибирские заметки<\/u>»<\/a> чиновника и сочинителя Ипполита Канарского в обработке М. Владимирского [Текст] \/ авт. науч. ст. А. Б. Каменский<\/a>, Л. А. Ерамова, сост. и науч. ред. А. Б. Каменский; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики<\/u>»<\/a>, 2011. — (Новые источники по истории России<\/a> = Rossica Inedita). — 144 с. — 500 экз. — ИСБН 978-5-7598-2310-0 (в обл.), тираж 500 экземпляров<\/div>\n<\/div>\n

Только вторая треть этой книжицы — то произведение, что вынесено в заголовок. Первая треть — вступительное слово редактора, последняя треть — иллюстрации (старинные гравюры, рисунки и современные фотографии) а также документы, связанные с упоминавшимися или подразумевавшимися в предыдущих двух частях людьми. Наличие первой и третьей части обусловлено тем, что цель произведения, время его создания, имя автора и первого редактора немного в тумане, поэтому редактор и затеял небольшое расследование. Дело в том, что сам Канарский вроде бы как и существовал, его имя фигурирует не только на бумагах, оно было отлито в свинце и захоронено под Московскими воротами<\/a>. При этом даты, упомянутые в воспоминаниях, не совпадают с датами из других источников. Непонятно, кто такой М. Владимирский, под редакцией которого вышли воспоминания ещё в позапрошлом веке. Странный жанр — это и не дневник, и не этнография повседневности. Вызывает вопрос дата написания этих заметок, насколько она удалена во времени от происходивших событий.<\/p>\n

Сопоставляя небьющиеся даты и имена и наблюдая иные странности, исследователи сходятся во мнении:<\/p>\n

\n

жанр этого сочинения, и цель его создания отнюдь не очевидны. Более того, при внимательном знакомстве с текстом выясняется, что значительная часть содержащихся в нём сведений намеренно искажена, причём сделано то выборочно и довольно специфическим образом. Иначе говоря, можно предположить, что мы имеем дело со своего рода литературной мистификацией, но мистификацией особого рода, поскольку события вымышленные соседствуют в ней с вполне реальными.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Я перечёл заметки Канарского дважды (это всего пятьдесят страниц, меньше часа занимает один заход): в первый раз — отринул всё, что о чём мне рассказывали во вступительной статье; а во второй раз — прикладывая усилия к тому, чтобы найти те самые изощрённые искажения фактов. Отмечу, что не преуспел ни в одном случае, хотя поводы были.<\/p>\n

Взять, например, историю о том, как автор добирался до Иркутска. Расстояния я брал по нынешним дорогам, но вряд ли раньше пути были короче.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Дата<\/b><\/td>\nОткуда<\/b><\/td>\nкм<\/b><\/td>\nДней<\/b><\/td>\nЗа день<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
16 февраля<\/td>\nМосква<\/td>\n840<\/td>\n19<\/td>\n44<\/td>\n<\/tr>\n
7 марта<\/td>\nКазань<\/td>\n1610<\/td>\n13<\/td>\n124<\/td>\n<\/tr>\n
20 марта<\/td>\nТобольск<\/td>\n2660<\/td>\n6<\/td>\n443<\/td>\n<\/tr>\n
26 марта<\/td>\nНижне-Удинск<\/td>\n520<\/td>\n2<\/td>\n260<\/td>\n<\/tr>\n
28 марта<\/td>\nИркутск<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Вас, возможно, тоже смутила скорость на перекладных лошадях от Тобольска. Хотя царь по России мог и 450 км в день<\/a> проехать, и по Сибири можно было до 300 км в день<\/a> пройти, но тут мне кажется, немного показания не бьются. И не бьются они не по злому умыслу, а потому что это не дневниковые записи, которые писались в моменте, а более поздние воспоминания. А там легко перепутать какие-нибудь даты. Это я точно знаю по себе: обращался некоторое время назад к мемуарам, связанным с моими поездками на велосипеде по Золотому кольцу и от Белого до Чёрного моря, очень удивлялся некоторым событиям, иные бы сейчас и не вспомнил, хотя прошло всего полтора десятка лет. Но так как записи я делал ежедневно (кроме тех нескольких случаев, когда не было интернета, но и тогда восстанавливал в общих чертах события минувших дней), то стоит доверять им, а не мне из 2023 года.<\/p>\n

То же самое я думаю и про какие-то искажения в фактах — никакого особого специального умысла в этом нет. Иннокентий Иванович что-то где-то не так услышал, а потом, спустя время, врал как очевидец.<\/p>\n

По своему характеру «… заметки» похожи на «Записки иркутских жителей<\/u>»<\/a>, о которых я писал ранее (редактор отдельно упоминает произведения Катерины Алексеевны Авдеевой<\/a> и Ивана Тимофеевича Калашникова<\/a> из того сборника). В основном, посвящены жизни в Иркутске и поездкам по губернии (по земле и по морю): в Кяхту<\/a>, в Нерчинск<\/a>, Верхне-Удинск (ныне — Улан-Удэ<\/a>), Тунку<\/a> (и, видимо, места близ будущего Аршана<\/a>). Особое внимание уделяется описанию обычаев и привычек братских<\/a>, мунгал<\/a> и китайцев. Видимо, экзотику Ипполиту Ивановичу было показать важнее и интереснее, чем описывать быть таких же русских.<\/p>\n

Были в его повествовании и тарантиновские разговоры, и просто лирические отступления. Текст в силу этого терял однородность, посему всё читалось легко и живо, даже не нужно было делать никаких скидок на старый язык.<\/p>\n

Книга<\/h2>\n

Оформление у серии делала студия «АБС-дизайн<\/u>»<\/a>, но на сайте я упоминания об этом проекте не смог найти. Также не увидел этого проекта на сайте создателя макета и обложки Даниила Бондаренко<\/a>. Может быть, это такая работа, которой они не гордятся. Но на мой вкус, если бы все книги в нашей стране делались хотя бы так, мы бы в другой стране жили.<\/p>\n

Единственное, к чему у меня есть вопрос — это корешок. Для самостоятельного издания такую вёрстку нахожу нормальной, но в том, что она подойдёт для серийного оформления — сомневаюсь. Представьте, что кто-то будет покупать остальные тома серии и поставит их рядом. И тут этот Баден-Баден в нижней части.<\/p>\n

\n\"\"\n
Текст ориентирован в русской традиции<\/div>\n<\/div>\n

Мне очень понравилось, что в книге использованы клапана. Их здорово недооценивают, на них экономят при выпуске книг без твёрдого переплёта. Но с клапанами книга в мягкой обложке получает дополнительную жёсткость, её удобнее держать в руках. К тому же пространство на развороте можно использовать для визуализации данных или дополнительных материалов (в тексте этой книги ничего подходящего для этого не нашлось, поэтому развороты клапанов пусты).<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n
Обложка из картона одностороннего мелования, внутренней запечатки нет<\/div>\n<\/div>\n

Кроме того, что здесь «усиленная» обложка, здесь ещё и шитый блок! Причём, если я всё правильно рассмотрел, то цветная вклейка находится прямо между тетрадок. И не между каких попало тетрадок, а сразу перед частью с приложениями. Люблю такое внимание к деталям.<\/p>\n

Бумага блока желтоватая, но не газетная, как я прочёл в одной рецензии<\/a>. Газетная бумага тонкая и рыхлая, а здесь — тонкая, но гладкая, поэтому краска ложится хорошо, не растекается, не так сильно просвечивается содержание оборота. Бумага тонирована в массе, чтобы отсылать нас на двести лет назад: желтоватая в основной части и сероватая в части с цветными вклейками.<\/p>\n

Шрифт — Арно Про, вроде такого<\/a>. Эта старостильная антиква подходит по эпохе и создаёт настроение. Также настроение создаёт и способ печати: чёрно-белую часть печатали, видимо, на ризографе, поэтому контур букв не гладкий, а немножко выщербленный, я сперва даже подумал, что под эту серию книг специально сделали немножко «состаренный» шрифт, но потом присмотрелся и разобрался. Настроение создаётся и вёрсткой. Чего стоят эти длиннющие заголовки (думаю, это тоже решение дизайнера книги, а не редакторов). Но в конце заголовков в текстах и на шмуцтитулах точки не стоят, это уже по-современному. Тем, кто обчитался Чихольда<\/a>, может показаться, что внешнее поле узковато. Но я на неделе работал в РГБ<\/a> с книгами, изданными в позапрошлом веке и там вполне себе встречались образцы с таким же зеркалом набора. И склонен думать, что это не всегда был результат подрезки изношенного края при реставрации или как результат переплёта первоначальным владельцем.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n
Крупно не показываю, ПДФ выложен на сайте ВШЭ<\/a>, можете полистать там<\/div>\n<\/div>\n

Мне кажется, что средствами вёрстки стоило чуть иначе оформить сравнение редакций (страницы 16…19). Я бы одинаковым способом выделил все слова, полностью повторяющиеся в разных версиях текста, тогда бы различия стали видны яснее (из-за редактуры слова могли перекидываться в другую часть предложения и сейчас сравнивать не очень удобно).<\/p>\n

\n\"\"\n
Бабр на обложке — один из тех, о которых я писал ранее<\/a><\/div>\n<\/div>\n

☉<\/p>\n

На новые книги<\/p>\n