{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Человек-Фёдор: заметки с тегом здоровье", "_rss_description": "Блог про городскую среду и книги", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "feodor@sovinfo.org", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1623080934", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/tags\/zdorovye\/", "feed_url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/tags\/zdorovye\/json\/", "icon": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1623080934", "authors": [ { "name": "Фёдор Т", "url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/", "avatar": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1623080934" } ], "items": [ { "id": "10", "url": "https:\/\/blog.sovinfo.org\/all\/mify-o-nashem-tele\/", "title": "📖 Мифы о нашем теле", "content_html": "

В десятые годы книгоделы открыли для себя новое направление — научпоп. Просветительские книжки печатались и раньше, но их было меньше и подход к их производству был другим. Сейчас покупать книгу, в которой рассказывается о чём-то с научной точки зрения опасно, это может быть что-то дельное, может быть — филиал Рен-ТВ, а может быть вот таким барахлом, как та, о которой расскажу сегодня.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n
Сазонов, Андрей. Мифы о нашем теле: научный подход к примитивным вопросам<\/a> \/ Андрей Сазонов. — Москва : Издательство «АСТ<\/a>», 2017. — 352 с. (Научпоп для всех<\/a>). ИСБН 978-5-17-104188-5. Тираж 3000 экземпляров<\/div>\n<\/div>\n

Мне жаль потраченных денег. И ведь взял в руки эту книжку, открыл её на первом попавшемся месте (глава о «пользе» мёда), прочитал абзац. И ничего-то меня не смутило, потому что абзац этот был, в целом, нормальный. Но если бы я потратил ещё тридцать секунд и открыл бы книгу в других местах, а не только на содержании, я бы, наверное, оставил эту книгу на полке.<\/p>\n

Дома я орал как раненый, призывал жену и зачитывал ей вслух пассажи. В титрах указано, что у книги был редактор, (некая А. Амелькина), но работы-то редакторской не видно. Если она и была, то закончилась на первой встрече с автором, где его попросили раздуть объём. Дело было так: автор принёс рукопись, а в ней — всего сорок страниц, по количеству глав и количеству полезной информации в каждой. Редактор говорит, что издательство брошюрами не занимается, просит добавить объёма. Всё, дальше он к книге не подходил. Корректор, метранпаж, продакшн.<\/p>\n

А как автор добавляет этот объём — я такого не видел даже в статьях провинциальных журналистов. Шесть абзацев подряд, где каждый — только из одного слова. Оп! И четверть страницы. Неуместные прибаутки, бессмысленные риторические вопросы и прочий хлам. Зудящее желание что-нибудь перефразировать:<\/p>\n

\n

Владимир Высоцкий пел: «Я люблю — и, значит, я живу!». Никоим образом не желая принизить огромную роль любви в нашей жизни, я всё же позволю себе перефразировать поэта: «Я регулярно чищу зубы — и, значит, я живу!».<\/i>
\nПерефразируя древнее выражение, скажу: «Что хорошо для быка, то не всегда хорошо для человека».<\/i>
\nПерефразируя песню из одной старой комедии, можно сказать, что губит людей не пиво, а то что им запивают.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

Пример раздувания объёма в окончаниях глав (их сорок, я возьму несколько). Структуру деления на абзацы тоже сохраню для наглядности. Примеров много, чтобы не порвало пост, я спрятал под кат. Можете просто поверить на слово и листать дальше.<\/p>\n

А можете нажать сюда и поорать.<\/summary><\/p>\n
\n

Вот так.<\/i>
\nЕщё одним мифом, ещё одним заблуждением в вашей жизни стало меньше.<\/i>
\nУже пятым по счёту.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

И будет вам счастье!<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

О бане всё. Тема закрыта.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Простите великодушно, если я кого-то разочаровал.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Берегите себя — и будет вам счастье!<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

У меня всё.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Как-то так.<\/i>
\nПредугадывая вопрос, который может быть задан вами, дорогие мои читатель, спешу сообщить, что перед написанием двадцать первой главы я обратился в психоневрологический диспансер по месту жительства, прошёл обследование и получил справку с круглой синей печатью этого уважаемого учреждения, в которой чёрным по белому написано, что расстройствами психики я не страдаю. Проще говоря — с ума ещё не сошёл. Так что разговор о супах у нас пойдёт абсолютно серьёзный и полностью адекватный.<\/i>
\nМоё дело — предупредить, а решать вам. Можете пропустить двадцать первую главу и перейти к двадцать второй.<\/i>
\nВпрочем, в двадцать второй главе я тоже замахнусь на святое — на полезность горного климата.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Такие вот дела.<\/i>
\nСтабильного вам давления, дорогие читатели! И пусть тонометры в ваших домах годами пылятся без дела.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Больше мне по этому вопросу сказать нечего<\/i>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Dixi. В переводе с латыни это означает «я сказал»: то есть я сказал всё, что считал нужным сказать, и добавить к сказанному мне нечего».<\/i>
\nПростите великодушно, если я кого-то расстроил, дорогие мои читатели. Но я же предупреждал, что не всем стоит дочитывать эту главу до конца.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Это я так, к слову.<\/i>
\nО кальции — всё.<\/i>
\nВ следующей главе мы замахнёмся на святое — поговорим о мнимой пользе загара. Я предупреждаю заранее, чтобы любители позагорать сразу перешли от двадцать восьмой главы к тридцатой. Если они прочтут главу двадцать девятую, то, возможно, больше никогда не станут загорать.<\/i>
\nМоё дело — предупредить.<\/i>
\nА решать вам, дорогие читатели.<\/i>
\nКак пожелаете, так и будет.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Впрочем, моё дело — предупредить, а решать вам. Уголовный кодекс загорать не запрещает.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Вот так.<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Ещё двумя мифами в вашей жизни стало меньше.<\/i>
\nА книга, которую вы держите в руках, ещё не заканчивается...<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\n

Будьте бдительны, въедливы и придирчивы к тому, что вам говорят!<\/i>
\nИ будет вам счастье! Много-много счастья!<\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/details><\/p>\n

Если бы я читал этот опус вслух, то сорвал бы горло. Мне кажется, что здесь нет страниц, на которых не было бы восклицательного знака. Была такая, где их было семь штук. Встретился абзац с пятью восклицательными знаками. Думали, что наука это что-то взвешенное, рассудительное? Три ха-ха. Это эмоции, драйв, энергия, истерика.<\/p>\n

При этом бывали просветления: автор иногда писал почти нейтрально. С механизмами некоторых процессов я даже разобрался.<\/p>\n

Работа корректора слабая. Обыватель не знает, что в и т. д.<\/i> и подобных сокращениях после первой точки ставится пробел и такие огрехи — это мои придирки. Но то, что углы измеряются в градусах Цельсия — это что-то новенькое.<\/p>\n

Как научно-просветительская книга эта работа плоха тем, что, в отличие от правильных здесь нет ссылок на исследования, другие публикации. И в этой книге о разоблачении мифов я нашёл, например, упоминание другого мифа, о том, что в японских компаниях отдают кабинет для избивания чучела руководителя. А сколько я пропустил? Да столько же, сколько редактор, которому за это платят.<\/p>\n

В этой серии вышло ещё несколько книг. Не совершайте ошибку, почитайте не один абзац, а по странице хотя бы в разных частях книги. Если что-то свербит, заметите такую же халтуру — не берите. Не поддерживайте плохих профессионалов.<\/p>\n

А их больше, чем можно подумать. Когда я искал информацию об этой книге на сайте издательства, то не сразу удалось. Сперва попалась [Не]правда о нашем теле: заблуждения, в которые мы верим<\/a>. Похожее оформление, тот же автор. Название другое, но такое при переиздании бывает. Захотел посмотреть на другие книги Сазонова, чтобы найти первое издание и не смог. У Сазонова десять других книг про медицину, одна — про русскую кухню и ещё одна — про питание при язве.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n<\/div>\n

Но я справился и нашёл ту, что нужно. И оказалось, что её автором помечен некто Андрей Левонович Шляхов<\/a>. Со страницы Шляхова на меня смотрел тот же гражданин в очках, который был на моём экземпляре книги. В биографической справке написано, что под псевдонимом «Андрей Сазонов» Андрей Левонович пишет книги о еде. Но на странице Сазонова при этом о еде только одна книга из двенадцати.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n<\/div>\n

Сам Шляхов при этом автор очень плодовитый и разносторонний. Пишет книги о медицине, анатомии, генетике, биологии, географии, детскую литературу. А ещё — путеводители, биографии и фантастику. Всего у Шляхова-Сазонова я насчитал больше пятидесяти книг.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n<\/div>\n

С одной стороны, такая разная тематика и такой объём наталкивают на мысли об авторском коллективе. С другой — если остальные книги с такой же глубиной проработки, то много ума для этого не надо, вполне можно по штуке в месяц выдавать. Беглый гуглинг, понахватать фактов, налить воды, задорновских шуточек и анекдотов навставлять — и в продакшн.<\/p>\n

Если вдруг это действительно работа авторского коллектива, то я не понимаю, зачем так палиться: вместо того, чтобы скидывать свою графоманию отдельно кому-то, кто занимается жизнеописаниями, отдельно — кому-то, кто пишет про путешествия и так далее (не имеет значения даже, реальные это будут люди или нет), приписали полсотни книг одному персонажу. Я не против псевдонимов и мистификаций. Но когда мистификация сделана настолько грубо, это вызывает только раздражение и брезгливость.<\/p>\n

Оформление<\/h2>\n

Меня очень сбило с толку оформление. Увидел достаточно сдержанную обложку, «научный подход» в расшифровке названия, внушающую доверие фотографию врача-терапевта в очках, скруглённые страницы — и сложилось впечатление, что над книгой и правда всерьёз работали. Ещё и логотип «Времена<\/u>»<\/a> (не путать со «Временем<\/a>») как-то заслонил для меня то, что это на самом деле АСТ.<\/p>\n

\n\"\"\n
Корешок сделан не по-русски<\/div>\n<\/div>\n

Вёрстка ничем не примечательна, кроме плохого оформления таблиц. Иллюстрации разномастные и то, что они все монохромные, цельности не придаёт. Картинки просто натаскали из других книжек (без указания авторства), а следовало их перерисовать. Но АСТ так делать не будет.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n<\/div>\n

Книга отпечатана на тонкой офсетной бумаге, почти газетной. Я подумал, что это ход, чтобы срифмовать по смыслу с фоном обложки (с обёрточной бумагой) и ещё сделать книгу невесомее, чтобы когда читатель, далёкий от научной картины мира, взял бы случайно эту книгу с раскладки у кассы, физически почувствовал лёгкость её и перенёс бы это ощущение на восприятие книги. И решил бы, что справится с ней, что можно и купить, и почитать, и потом поумничать. Но сейчас я понимаю, что об этом никто не думал и такую бумагу взяли только чтобы печать вышла подешевле, но чтобы не отпугнуть читателя откровенной серостью страниц.<\/p>\n

\n\"\"\n
Оранжевых закладок почти нет, потому что я решил не отмечать стилистические недочёты, иначе бы другие метки найти было бы тяжело<\/div>\n<\/div>\n

Эту книгу продаю (у меня много таких<\/a>). Подписчикам на Бусти — скидки, а донорам с уровнем «Мурена» и выше<\/a> — подарю.<\/p>\n

По этой книге мне больше сказать нечего. Перефразируя известное выражение «Собрался стол и поскакал чай пить».<\/p>\n

☉<\/h2>\n

Единоразово поддержать выпуск книжных рецензий — форма ниже, для регулярных автоматических подарков — Бусти<\/a> (нужна регистрация). Для доноров есть бонусы. Например, они выбирают книги, на которые будут следующие рецензии. Иногда даже читать заставляют.<\/p>\n