Вчера прошли выборы в Общественную палату Иркутска, в которую я тоже выдвигался. Не прошёл, потому что выборов не было. Расскажу, почему так получилось. Статья будет состоять из трёх частей:

• — о существующем порядке выборов в Общественную палату;
• — о том, как проходили выборы в этом году;
• — итоги работы Общественной палаты предыдущего созыва.

Регламент выборов

Здесь и далее все ссылки только на один документ — Постановление об Общественной палате города Иркутска от 14 марта 2008 г. № 031-06-451/8 в редакции от 19 ноября 2018 года.

1.3. Общественная палата является совещательным, рекомендательно-консультативным органом, осуществляющим свою деятельность на общественных началах (на безвозмездной основе), и не является юридическим лицом.

За работу в Общественной палате не платят. Никакой реальной власти у Общественной палаты нет, но всё равно вертикаль опасается, что у этого органа будет свобода воли и туда попадут не те люди.

В палате города — двадцать пять человек. И только пятнадцать людей из них выбирает общественность. Десять человек предлагает (назначает) мэр. Это — первая проблема. Раз мэра в Иркутске сейчас не выбирают, то просто несправедливо, что этот человек в значительной мере будет формировать этот представительный орган.

Вторая проблема. Оставшихся членов выбирает не всё общество, а очень небольшая часть. Проводится конференция, на которую приходят делегаты от общественных организаций, по одному от каждой. И эта организация должна быть официально зарегистрирована, существовать не менее двух лет и делегат должен быть членом этой организации не менее двух лет. Всё это подтверждается документами, которых нужно приготовить аж семь штук.

Такой подход тоже несправедлив, это ещё одна преграда гражданскому обществу: голосовать должны мочь не только официальные организации, а ещё и обычные иркутяне. Лично меня хотели поддержать десятки человек, спрашивали, как они это могут сделать — а оказывается, только вернуться в прошлое.

Некоторые объединения годами работают в городе, организуют события на несколько сотен и тысяч человек, консультируют департаменты в мэрии, но они не могут при этом выдвигать делегатов, потому что не зарегистрированы (как «Велотранспортный союз»). Этот препон мешает истинному проявлению самоуправления, демократии, народопредставительству.

Делегатов-выборщиков в 2019 году, например, было всего двадцать два. Это очень мало для такого большого города. Так получилось, потому что для голосования недостаточно выполнения всех требований к делегату: общественной организации нужно ещё и выдвинуть собственного кандидата.

Вот и третья проблема. Кандидатом не может быть просто житель города, — к нему предъявляются те же самые требования, что и к делегату, плюс — более широкий пакет документов. Дополнительно требуются характеристика, автобиография, предложения по работе Общественной палаты (к этим документам я ещё вернусь).

Понятна причина, по которой требовалось соблюдение формальных ограничений в то время, когда писалось положение об Общественной палате. Тогда это было защитой от случайных людей, — статус организации выступал своего рода гарантом, что этот человек будет делать свою работу, а не пропадёт вдруг. Но сейчас есть более действенный и простой инструмент — социальные сети. Там видно, что из себя представляет человек, какие у него интересы, ценности, адекватный ли он вообще. И активные люди там видны, они на слуху, они могут вести за собой людей без всяких официальных организаций.

До сих пор требовать, чтобы человека выдвигала какая-то конкретная и официально зарегистрированная организация — пережиток. Я не говорю о том, что совсем никаких документов собирать не надо, но люди должны иметь возможность самовыдвинуться. Из документов нужен самый минимум — паспорт, подтверждающий возраст и регистрацию в Иркутске и программа, с которой голосующие должны иметь возможность ознакомиться до выборов.

Выборы-2019

У меня много претензий к пресс-службе администрации. Вот ещё одна. Реальная дата выборов в Общественную палату не была озвучена нигде.

Весной я спрашивал у секретаря Общественной палаты Светланы Прокопьевой, когда будут выборы, конкретной даты мне никто не называл. Ещё раньше я спрашивал это на официальной странице в Фейсбуке, когда ещё не знал, что эта группа существует для галочки.

Прошу поделиться информацией о выборах.

В нужный день делегата от моего фонда просто не оказалось в городе: он не встраивал это событие в график и уехал в экспедицию на Малое Море.

И вот в четверг, 27 июня, мне позвонил главный специалист сектора этноконфессиональных отношений и работы с городскими сообществами отдела реализации общественных инициатив управления по информационной политике, связям со СМИ и общественностью администрации г. Иркутска и спросил, буду ли я выдвигаться, если да, то когда принесу документы — выборы-то 3 июля.

Документы я принёс. Полагаю, что был не единственным, кто сделал это за неделю-две до выборов, хотя, как я узнал при подготовке этого материала, Постановление об Общественной палате не допускает такой ситуации. Я внимательно перечитал Положение, когда осознал весь этот фарс, но организаторы выборов должны были знать его как Отче наш и следовать букве закона. Списки кандидатов должны быть определены в течение месяца со дня объявления о начале кампании, а если кандидатов меньше, чем избираемых членов, то дату передвигают на две недели. (Зачем-то опять согласовывая список с мэром при этом.) Вот как про это написано в Положении:

6.9. По истечении тридцати пяти календарных дней со дня объявления о предстоящем формировании нового состава Общественной палаты список кандидатов в члены Общественной палаты согласовывается мэром города Иркутска для дальнейшего рейтингового голосования на городской конференции общественности. В случае, если по истечении периода приема документов, установленного в соответствии с п. 6.6 настоящего Положения, количество кандидатов в члены Общественной палаты окажется менее установленного п. 4.1 настоящего Положения количества членов Общественной палаты или равным ему, мэр города Иркутска продлевает указанный период не более чем на пятнадцать календарных дней в целях дополнительного выдвижения кандидатов в члены Общественной палаты.

После звонка человека с невероятно длинной должностью я поискал в интернете: а вдруг где-то сообщали о дате окончания приёма документов, о дате самих выборов. Я искал упоминания о выборах в Общественную палату на всех крупнейших площадках города — пусто. Нигде не упоминалось ни само событие, ни конкретные даты выборов, ничего.

На сайте администрации я нашёл вот такую страницу.

И позже наш юрист нашёл одно упоминание о переносе выборов, но не в новостях, а в газете.

То есть дату переносить пришлось минимум один раз, потому что нужного количества кандидатов не было. А их не было, потому что пресс-служба администрации, нынешний секретарь Общественной палаты и другие ответственные не прикладывали усилий, чтобы что-то изменить. Не было честной работы, информационной кампании, привлечения внимания народа к выборам: участвуйте, пожалуйста.

По-хорошему, о публичных делах должны извещать публично. И через разные каналы, а не только через печатную газету «Иркутск официальный» (вы где её обычно встречаете?) и не через сайт мэрии (как часто вы на него заходите?). И извещать нужно загодя, минимум за 7...10 дней. У нас же чиновники мэрии и сама Общественная палата приглашают на публичные слушания, заседания секции Градсовета, ещё какие-то собрания за несколько дней, а иногда — прямо на завтра. И делают это не публично, а персонально (меня после этого материала, вероятно вообще перестанут звать, обидевшись). В результате люди в массе вообще не знают о слушаниях, а предупреждённые лично, как я или те, кого известил я, не успевают изменить график. О том, чтобы потенциальным участникам заранее рассылались материалы, которые будут обсуждаться — только мечтать можно. Делается видимость дела, а не само дело. Это или саботаж, или непрофессионализм.

Со временем тоже не могли определиться: сперва назначили на 10:30, но когда я пришёл на Ленина, 14, то узнал от охранника, что всё передвинули. Я созвонился с человеком с очень длинной должностью, тот удивился, что меня не известили вчера. Сказал, что всё состоится сегодня, но позже, а когда — пока не знает. Уже днём перезвонил, сказал, что начало в 19:00. Почему такое случилось — у меня одно объяснение: нужно было добавить в список нужных ветеранов и разных дружественных мэрии людей, занимающихся, условно, «патриотическим воспитанием».

Итак. Дата выборов выяснилась ВНЕЗАПНО. А список организаций, выдвинувших кандидатов и, соответственно, имеющих право голосовать, был по-прежнему неизвестен, хотя его должны были опубликовать уже месяца два как. Знать этот список делегатов или хотя бы организаций очень важно — это возможность приехать к ним в гости, рассказать о себе, и о программе, заручиться поддержкой. Узнать о кандидатах от других организаций, их планах, чтобы найти точки соприкосновения. Создать коалицию.

За несколько дней до выборов я спросил у сотрудников отдела по связям с общественностью, есть ли какой-то список общественных организаций, чтобы сагитировать их участвовать в выборах, и можно ли ознакомиться со списком подавших заявки? Почему мэрия не приглашала людей участвовать в выборах публично, через сми? Ответом были удивлённые нет. Они даже и не подумали, что люди могут не начинать день с сайта администрации и не представлять утреннего кофе без чтения газеты «Иркутск официальный». Самое интересное, мне ответили, что они «позвонили адресно тем, кому надо». Я, конечно, польщён, что я то что надо, но так дела не делаются.

Ниже привожу длинную цитату из Положения. Если перевести на русский язык, то в ней говорится следующее. Мэру предлагают какой-то список людей, которых общественность хочет видеть членами Общественной палаты. Он из списка выбирает десять человек, которые понравятся, и сообщает о своём решении этим людям. И сообщает не просто так, а заказным письмом с уведомлением. Люди письменно отвечают в течение двух недель согласием или отказом. После этого список десяти человек публикуется, примерно за полтора месяца до голосования.

6.2. Мэр города Иркутска не ранее трех и не позднее двух месяцев до дня истечения полномочий членов Общественной палаты объявляет о предстоящем формировании нового состава Общественной палаты путем размещения извещения о формировании Общественной палаты на официальном сайте органов местного самоуправления города Иркутска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликования в газете «Иркутск официальный».

6.3. Мэр города Иркутска по результатам проведения консультаций с депутатами Думы города Иркутска, общественными объединениями, иными некоммерческими организациями, органами территориального общественного самоуправления города Иркутска, действующими на территории г. Иркутска, в течение пятнадцати дней со дня размещения (опубликования) извещения о формировании Общественной палаты в порядке, предусмотренном п. 6.2 настоящего Положения, определяет кандидатуры десяти граждан, имеющих особые заслуги в развитии г. Иркутска, и в письменной форме посредством направления заказного письма с уведомлением предлагает этим гражданам войти в состав Общественной палаты.

6.4. Граждане Российской Федерации в течение десяти рабочих дней со дня получения письменного предложения письменно уведомляют мэра города Иркутска о своем согласии (Приложение к Положению об Общественной палате г. Иркутска) либо об отказе (в произвольной форме) войти в состав Общественной палаты.

6.5. Десять членов Общественной палаты, давших согласие войти в её состав, утверждаются мэром города Иркутска в течение тридцати календарных дней со дня объявления о предстоящем формировании нового состава Общественной палаты, остальные пятнадцать членов Общественной палаты утверждаются мэром города Иркутска после избрания их на городской конференции общественности.

Если всё это было как надо, то это легко проверить: на каждом этапе работы с мэрским списком кандидатов должны оставаться письменные следы. Но как получилось. Список людей, которых отобрал мэр, зачитали только присутствовавшим в зале кандидатам и делегатам. И только после того, как они проголосовали за новый состав Общественной палаты.

Алексей Петров выступил со следующим замечанием: «А вот если бы вы, Виталий Владимирович [Барышников], заранее прочитали бы этот список, я уверен, что многие проголосовали бы совсем по-иному. Потому что кандидатов от тех, кто уже есть, мы бы просто повычёркивали из списка, выбрали бы кого-то по-другому, более широкое представительство некоммерческих организаций».

Алексей Викторович! Нам об этом должны были сказать не часом, а двумя месяцами раньше! Ну а теперь имеем ситуацию, когда в ОП siloviki и архитекторы, а не широкое представительство некоммерческих организаций.

Мало того, что со списком мэра должны были ознакомить всех ещё весной, так еженедельно мэрия должна была публиковать информацию о кандидатах.

6.8. Список кандидатов в члены Общественной палаты по мере получения решений от общественных объединений, иных некоммерческих организаций, органов территориального общественного самоуправления города Иркутска о выдвижении кандидатур не реже одного раза в неделю размещается на официальном сайте органов местного самоуправления города Иркутска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и публикуется в газете «Иркутск официальный».

На сайте не публиковался список кандидатов. Из кого нужно выбирать, делегаты узнали непосредственно перед голосованием. Но и тут ознакомиться в полном объёме не дали. Как быстро и качественно можно прочесть характеристику, автобиографию и предложения по работе общественной палате у двух десятков человек? Да никак, их и не давали читать никому из выборщиков.

Если списки не публиковались по той причине, что никто не выдвигался, то мэрии нужно было напрячься и начать беспокойно трубить, задействовав все ресурсы, чтобы люди узнали о выборах и попробовали в них поучаствовать.

Сотрудники мэрии подготовили делегатам небольшую справку о каждом кандидате, ну как они его себе представляли. Вот это, например, я: «Блоггер, урбанист. Инициатор и соорганизатор I Форума городских сообществ в 2016 году, разработчик шрифтов для Иркутска». Это не то, что я мог про себя рассказать, если бы передо мной стояла задача кроме предложений по работе ОП и автобиографии написать краткое резюме для тех, кому загодя не дали ознакомиться с информацией обо мне. И в характеристике была неточная, если не ложная информация: я не разрабатывал шрифты для Иркутска. Там дело обстояло несколько иначе, рассказывал об этом ранее.

Администрации города мало того, что мэр выбирает десять человек. Мэрия манипулирует выборщиками, намекая, на кого стоит обратить внимание. Даже во время выступления единогласно выбранный председатель (которого предложил заммэра), позволял себе дополнительно рекламировать некоторых кандидатов. Если бы я знал, что устные выступления допустимы, уж я бы сказал что-то большее о себе, раз чиновники написали такую несуразицу.

В карусели я положил фотографии описаний кандидатов, на основании которых делегаты делали выбор.

Когда я подавал документы, то спрашивал у клерка — а кто и как будет знакомиться с моими предложениями, характеристикой, биографией. Он не нашёлся, что ответить. Ну требование такое, мол, формальность, бюрократия, грехи наши тяжкие. Нет, уважаемый, это не формальность, а чтобы голосующие знали, кого выбирать. Но только вы сделали так, что они даже не узнали, от какой организации шли кандидаты, на ваших распечатках этого не было. Может быть, те, кто не знал меня, но знал работу фонда «Подари планете жизнь» или доверяет Наталье Еремеевой, не воздержался бы, а отдал свой голос мне.

А когда выборщикам сказали голосовать по первому кандидату, то кто-то из них попросил дать время ознакомиться со списком хотя бы — они не знали, что нужно выбрать пятнадцать человек. До них даже предварительно регламент голосования не довели!

Апдейты

5 сентября обнаружил ещё одно нарушение. Александр Владимирович Расторгуев, который шёл от «Фонда памяти сибиряков» вообще не имел права участвовать в выборах, потому что его организации меньше двух лет. Фонд поставлен на учёт 27 марта 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области. Тем не менее, Александр выдвигался и занял четвёртое место по количеству голосов — 20 из 22.

Обзор работы Общественной палаты за двенадцать месяцев

Сейчас положение о работе Общественной палаты выполняется не полностью. Она должна отчитываться, но этого не делает.

2.1. Общественная палата призвана обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан Российской Федерации, проживающих в г. Иркутске, общественных объединений, иных некоммерческих организаций, органов территориального общественного самоуправления города Иркутска, осуществляющих деятельность на территории г. Иркутска, органов местного самоуправления города Иркутска, муниципальных организаций города Иркутска для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития города путем:

2.1.7. Информирования населения о деятельности Общественной палаты и принятых ею рекомендациях и решениях, оказания информационной, методической и иной помощи советам, иным консультативным органам общественных объединений.

У Общественной палаты есть представительство на сайте администрации, а есть ещё одна страница.

На обоих сайтах перечислены члены палаты, чем они занимаются по жизни; сказано, какими направлениями в ОП они ведают, но не написано, кто из них заседания по каким темам посетил, сколько прогулял, что кому предлагал и чего добился. Если человек числится, но не участвует в жизни палаты, — он занимает там чужое место, место того человека, который был бы полезен городу.

Почти такая же ситуация и в отношении работы всего органа.

Очень мало известно о том, чего Общественная палата добилась, и совсем ничего не известно о том, а чего она хотя бы пыталась добиться, что не менее важно.

За неделю до формирования Общественной палаты я посмотрел, а что пишут об этом событии местные сми. Яндекс не знает. В новостях на Ирк.ру — тоже ничего нет. Даты городской конференции — нет, порядок представительства, выдвижения и выборов — не описан для широкой публики. Как будто это тайна, как будто и не нужно, чтобы о том, что формируется Общественная палата, кто-то узнал.

Есть ещё представительство ОП города в Фейсбуке. И В верхнем посте сказано, что здесь публикуются анонсы и результаты заседаний палаты, комиссий и отдельных рабочих групп. Приветствуются любые посты (новости, события, статьи), касающиеся деятельности палаты.

По факту же там нет анонсов, результатов заседаний комиссий и отдельных рабочих групп, зато какие-то непонятные люди пишут про то, что в России нас травят пальмовым маслом под видом молочных продуктов.

Запрашиваю обещанные протоколы заседаний и анонсы. Безответно.

Я планировал стать рупором палаты и хотел сообщать обо всех заседаниях, публиковать протоколы, рассказывать, кто из присутствовавших за что голосовал, а кто просто игнорирует заседания и не ходит на них. Это помогло бы сделать орган рабочим, привлекать экспертов и ресурсы для решения сложных вопросов.

Должен начать формироваться институт репутации, чтобы выбранные (назначенные) люди несли ответственность за свои слова, действия и бездействия, чтобы иркутяне понимали, что их интересы кто-то представляет (или никто не представляет). Чтобы они понимали, с какими вопросами они получат поддержку Общественной палаты, а какие вопросы — вне зоны интереса её членов.

Жена говорит, что именно поэтому меня и не выбрали. Но я не уверен — никто не читал мою программу, кроме сотрудников фонда, так что выборщики просто не знали, что я — угроза синекуре. Это подтверждается и тем, что против меня не было ни одного голоса, люди воздерживались. Во время голосования, кстати, была шутливая просьба из зала дать возможность голосовать не только «за», «против», «воздержался», но ещё и «не против» — потому что не знали кандидатов.

Если я всё сделал правильно, тут будет форма подписки на неофициальную еженедельную рассылку о новостях Общественной палаты. Планирую её вести, даже если не удастся добиться пересмотра результатов выборов. Если ничего не вылезло, то вот по ссылке точно всё получится.

Может быть, и рассылка-то не нужна, вдруг в сми и так постоянно публикуют новости о делах ОП. Я проанализировал самый популярный сайт области — Ирк.ру. Это сми активно сотрудничает с мэрией, очень сложно найти материалы за последние пять лет, где бы критиковалась городская власть (областной при этом достаётся). Материалы подаются или нейтрально, или хвалебно. Некоторые проблемы вообще замалчиваются. Пресс-служба мэрии отправляет пресс-релизы во все сми, и в Ирк.ру тоже. Стало быть, если где-то и нужно искать информацию о сделанных хороших делах Общественной палатой, то на этом сайте.

Я попробовал их найти. Задавал запрос «палат», но нужных новостей-то почти нет! Пролистал 8 страниц из 13, выбрал все статьи за последний год (от июля до июля), где упоминается о делах Общественной палаты. В выборку попали материалы с упоминанием Контрольно-счётных, Торгово-промышленных палат, Общественной палаты Иркутской области, есть даже палат парламента (в том числе и США), Уральской палаты недвижимости из Екатеринбурга и палаты молодых законодателей. Всё проверял вручную и вот что осталось про Общественную палату Иркутской области.

Не новости
О реконструкции привокзальной площади — упоминается заместитель председателя Общественной палаты уже покойный великий Меерович. Но это не новость о работе ОП.

О Слободе — упоминается глава Общественной палаты Юрий Коренев. Но это не новость о работе ОП.

Аж две новости о гиде по сибирской кухне, что выпустил Ирк.ру — первая и вторая. Гид хороший. Но к работе Общественной палаты новость отношения не имеет. Хотя в ней и упоминается, что на презентации присутствовал Коренев.

Об услугах на вывоз ТБО упоминается Коренев. Это не работа Общественной палаты.

О высадке деревьев — сказано, что в акции примут участие члены общественной палаты. Это не новость о её работе.

В интервью с вице-спикером Законодательного собрания упоминается Общественная палата, что неплохо бы её привлечь. Но из контекста не ясно, об областной речь или о городской. Ну и это опять не новость о работе ОП!

Почти новости
В Иркутске разрабатывают программу сохранения деревянных зданий, которые не являются памятниками историко-культурного наследия. Её должны были представить в сентябре 2018 года, но новости о том, что программа представлена — нет.

Об общественных слушаниях по пляжу Якоби — я даже присутствовал на этих слушаниях, только протокол мне добыть не удалось. Спрашивал, если что, не только через Фейсбук.

Новость про борьбу с рекламой есть, об акции «Народный контролёр». О ней же есть пост в группе ОП, но статистики, нормального отчёта о результатах акции нигде не опубликовано.

Обсуждение мусорной реформы — новость, но слабенькая. Кто был, что решили?

Ещё как бы новость о том, что Рекламные билборды уберут из исторического центра Иркутска. Об этом сообщил на заседании ОП главный архитектор Сергей Александров. Он представил Концепцию размещения наружной рекламы на территории города, разработанную в соответствии с существующей нормативно-правовой базой. В чём заслуга Общественной палаты? Что она сделала для этого?

Новости

Настоящая новость о проведении слушаний по повышению возрастного ценза при продаже алкоголя. Но чем закончились слушания — новости нет. Или в ней не упоминается Общественная палата, поэтому поиск мне её не показал.

Настоящая новость даже с указанием конкретной причастной комиссии: заказнику «Птичья гавань» —придадут статус особо охраняемой природной территории местного значения.

Важная реальная новость о том, как Общественная палата города защищала право города на Генплан. Хотя в статье сказано, что представители минимущества и службы архитектуры проигнорировали заседание по этому вопросу, но я знаю, что ОП помогла Иркутску отстоять свои позиции. И за это я ей благодарен.

Новость о том, что огласили победителей голосования по проекту «Народные инициативы» на заседании Общественной палаты города Иркутска. Без деталей.

Вдруг, не все новости попадают на сайт Ирк.ру. Я сходил на сайт мэрии. На сайте администрации тоже поискал новости по тегу Общественная палата. Вышло 62 результата. Но большинство новостей — от 2015 года и несколько — за 2016. Позже нет ничего.

Допускаю, что сайт работает некорректно. Потому что на первой странице с новостями показывается, например, мартовская заметка о Всемирном дне человека с синдромом Дауна. Запись отмечена тегом Общественная палата, но по этому же тегу в выборке за 2019 год мне ничего не выходит.

Я поискал Общественную палату ещё и в документах. Сперва — общий список, потом — выборка по 2018 и 2019 годам.

Среди документов, которые показываются в поиске, не всегда выходит Общественная, бывает, что и счётная палата. А по Общественной далеко не всегда документы полезные.

10.2. Пленарные заседания Общественной палаты проводятся не реже четырех раз в год.

Информации о том, что заседания проходили, кто на них был, за что кто голосовал нигде не опубликованы.

10.7. Во время заседания Общественной палаты отделом реализации общественных инициатив управления реализации общественных инициатив комитета по социальной политике и культуре администрации города Иркутска ведется протокол, который подписывается председателем Совета Общественной палаты.

Я запрашивал протоколы, но мне ни одного не предоставили. Раньше ещё требовалось вести диктофонную запись заседаний и хранить её полгода. Позже эту норму отменили, но я уверен, что никто бы эти записи не делал — техническое обеспечение Общественной палаты желает лучшего, да и зачем.

Резюме

Эту статью я бы выпустил при любом исходе дела и выпустил бы с тем же посылом — тому подтверждение моя программа, которую я писал как кандидат, ребята из мэрии могут подтвердить, что именно с такой позицией я выдвигался, у них в распечатанном виде экземпляр есть.

Была совершена ошибка и её нужно исправить, это в интересах и общества, и власти.

1. Результаты выборов в Общественную палату от 3 июля 2019 года признать недействительными в связи с многочисленными нарушениями правил.
2. Новые выборы назначить через два-три месяца и известить об этом из каждого утюга, чтобы как можно больше общественных организаций смогли выдвинуть кандидатов и делегатов.
3. Дать возможность мэру выбрать других 10 человек. Этот список обнародовать в соответствии с регламентом за месяц до выборов.
4. Еженедельно информировать иркутян о новых кандидатах, их программах, характеристиках — как того требует регламент.
5. Обнародовать дату голосования, а если не соберётся достаточное количество кандидатов — перенести эту дату и снова обнародовать.
6. Полномочия этого созыва Общественной палаты прекратить 5 июля и не продлять до выборов нового созыва, потому что этот созыв работал недобросовестно, с нарушением правил отчётности.

А вот что думает народ

Продолжение истории.

☉

Если нравится, что я делаю, поддержите. И очень нужна огласка. Можете также подписаться на ежемесячную автоматическую поддержку редакции.